ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Хасково,03.06.2021г.
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на шести юни
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЕНКА КОСТОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костова адм. дело №505 по описа за 2021 година, и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 215, ал. 1 от ЗУТ и чл. 166, ал. 2 от АПК.
Образувано
е по жалба от В.Б.Ж. и М.Н.Г. ***, подадена чрез пълномощника адв. С.М., против
Заповед № 2/10.09.2020г. на кмета на Община Маджарово, с която на основание
чл.224а, ал.5 и ал.6 от ЗУТ е спряно изпълнението на всички видове СМР на
незаконен строеж „Реконструкция на покривна конструкция“ на сграда с
кадастрален № 16907.28.34.4, намираща се в имот №16907.28.34 по КК на с. Г. п.,
м. „Д. д.“, община М., собственост на В.Б.Ж. и М.Н.Г..
В
жалбата по подробно изложени съображения се твърди материална незаконосъобразност
на заповедта, като в нейната заключителна част на основание чл.166 от АПК е
заявено искане за спиране на обжалвания акт по съображения, че с
преустановяването на извършените СМР и ограничаване достъпа до обекта ще се
създадат условия за възникване на неблагоприятни обстоятелства, които могат да
доведат до настъпването на нежелани последици.
Административен
съд Хасково намира искането за спиране на обжалвания акт за недопустимо поради
следните съображения:
От
данните по делото е видно, че оспорената заповед е издадена на основание
чл.224а, ал.5 и ал.6 от ЗУТ, във вр. с чл.223, ал.1, т.1 и т.3 от ЗУТ. Като
фактическо основание за издаване на акта е посочено, че процесния строеж се
извършва без необходимите за това строителни книжа в нарушение на чл.148, ал.1
от ЗУТ и е налице безспорно установен незаконен строеж.
В
разпоредбата на чл. 217, ал. 1 от ЗУТ са визирани изчерпателно случаите,
при които жалбите и протестите пред съда срещу определени административни
актове, не спират изпълнението им и оспорената заповед попада в така изброените
актове – т. 2 на чл. 217, ал. 1 ЗУТ, като издадена на основание чл. 224а, ал.5 и ал.6 от ЗУТ. В ал. 2 на чл. 217 ЗУТ е предвидено изключение от общото
правило, като е посочено, че съдът може да спре изпълнението на
административните актове по ал. 1, с изключение на тези по т. 2, в която точка
попада именно и разглежданата в настоящото производство заповед. Следователно
спирането от съда на допуснатото по закон предварително изпълнение на актове,
издадени на посоченото правно основание е недопустимо по силата на
изключението, посочено в чл. 217, ал. 2 от ЗУТ. Тази забрана е разписана и в чл. 166, ал. 4 от АПК, съгласно който допуснатото
предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон,
когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, по искане на
оспорващия може да бъде спряно при условията на ал. 2. Наличието на визираната
в закона забрана обуславя недопустимост на искането, поради което същото следва
да бъде оставено без разглеждане.
Водим
от горното и на основание чл. 217, ал. 2 ЗУТ, Административен съд Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.Б.Ж. и М.Н.Г. *** за
спиране изпълнението на Заповед № 2/10.09.2020г., издадена от кмета на Община
Маджарово, с която на основание чл.224а, ал.5 и ал.6 от ЗУТ е спряно
изпълнението на всички видове СМР на незаконен строеж „Реконструкция на
покривна конструкция“ на сграда с кадастрален № 16907.28.34.4, намираща се в
имот №16907.28.34 по КК на с. Г. п., м. „Д. д.“, община М., собственост на В.Б.Ж.
и М.Н.Г..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението и препис от постановеното
определение.
СЪДИЯ: