Определение по дело №9694/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8745
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110109694
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8745
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110109694 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - Фирма, ЕИК **********, представлявано от Ст. П. Цв., със седалище и адрес на
управление гр. С., р-н "Кр. с.", ул. „Я." № **, e-mail: ********, моли да се признае за
установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (½+
½):
- 3 179 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.;
- 537,11 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 25.11.2021г.,
ведно със законната лихва от 08.12.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответниците – АНН. Г. АП., ЕГН **********, и Р. Г. АП., ЕГН **********,
съд.адр.: гр. С., бул. „В.” № **, ет. ** кантора **, адв. П.М. от САК, особен представител,
оспорват иска:
- искът бил недопустим;
- наличието на облигационно правоотношение;
- прави възражение за давност; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
1
Искът е изцяло допустим, като за това ще бъдат изложени мотиви в акта по същество.
Относно жилището е депозирана декларация от г-жа А.А. за откриване на партида.
Ответниците са нейни деца (син и дъщеря) – Удостоверение за наследници (л. 18).

Давността е 3-години, считано от 08.12.2018г., като предвид падежа на вземането, не
е покрит от давност и периодът от 01.10.2018г.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне само ССчЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.05.2022г. от 13,ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, ССчЕ като определя за вещо лице 257. ИВ. ЛЮБ.
Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни
експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите
оценители в България, тел. **********, гр. С. - *****, ж.к. „Д.“, бл. **, ет.**, ап. **, е-mail:
****, специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при
възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи дали партидата е родовна осчетоводена –
счетоводен размер на дълга (с и без давност)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр. С. ***, р-н „Сл.”, ул. „Пр.. Г. П.” № **, електронна
поща: ******.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3