О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№. . . . . . . ./17.09.2021
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1807/2021 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „К. 92“ ЕООД с
управител К.Ж.Б. – Н., чрез адв. Т. срещу писмо рег. № 20-24809/15.04.2021 г. издадено
от началник на СГКК – Варна, с което във връзка със заявление вх. №
01-80301/15.02.2021 г. е отказано изменение на КККР, касаещо ПИ с ид.
10135.2563.612 от КККР - Варна.
Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което
налага насрочване на делото за разглеждане.
Предвид горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по адм. дело №1807/2021 г. по описа на Адм. съд
– Варна:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К. 92“ ЕООД с управител К.Ж.Б. – Н., чрез
адв. И.П.Т..
ОТВЕТНИК: началник на СГКК – Варна.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
1.
„СПОРТЕН
КОМПЛЕКС ВАРНА“ АД, ЕИК *********, с представляващ М. В. М.
2.
М.Р.Р.– адрес: гр. Варна***.
А. А. Ф. – адрес: гр. Варна***НАСРОЧВА производството по административно дело №1807/2021 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2021
г. от 09,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи
доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и
следва да установи, че са налице предпоставки за изменение на КККР относно имот
ПИ с ид. 10135.2563.612 от КККР- Варна, чрез промяна на начина на трайно
ползване на имота „за второстепенна улица“. Да се представят доказателства, че
относно второстепенна улица предвидена в имот с ид. 10135.2563.612 от КККР –
Варна е налице влязъл в сила и приложен подробен устройствен план.
Да се уточни на какво основание е направено искане в
Обяснителна записка към Заявление вх. № 01-80301/15.02.2021 г. целия имот с ид.
10135.2563.612 от КККР – Варна с площ 1156 кв. м да е с начин на трайно
ползване – „за второстепенна улица“.
Да се представи препис от Заповед № Г-267/30.06.2016 г.
/в жалбата не е посочен административния орган в Община Варна, който е издал
заповедта/.
Да се представят доказателства относно: Заповед №
1479/01.06.2021 г. издадена от зам. – кмет на Община Варна влязла ли и в сила.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника
уточняваща молба с. д. № 13516/15.09.2021 г. подадена от „К. 92“ ЕООД.
УКАЗВА
НА ОТВЕТВНИКА, че носи
доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на
атакувания административен акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересованите
страни, препис от жалбата и уточняваща молба с.д. № 13516/15.09.2021 г.
УКАЗВА НА
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, може да се представи писмен отговор и да се
посочат доказателства, писмените доказателства, с които страната разполага се
прилагат към отговора.
ИЗИСКВА от М.Р.Р.в
7 – дневен срок от получаване на съобщените да представи н. а. № 150, том
ХХХVІ, рег. 9344, дело 8961/24.12.1993 г.
ИЗИСКВА от А.
А. Ф. в 7 – дневен срок от получаване на съобщените да представи н. а. № 167,
том ХLІІІ,
рег. № 13902, дело 10369/10.06.2005 г.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: