Присъда по дело №56/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 3
Дата: 24 април 2023 г. (в сила от 2 май 2023 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20233220200056
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Г.Т., 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч. Ж.
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20233220200056 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. М. Н. , родена на ***г. в гр. Д., живуща в
гр. Д., ***, със ***, ***, ***, ***, ЕГН – **********,

за виновна в това, че:

На 24.03.2023г. около 17.30 часа по Републикански път III-9701, в
посока от с. М, общ. Д.ка към с. М., общ. Г.Т., е управлявала лек автомобил
марка „Мазда 323“, с peг. № ТХ5558 ХН, след употреба на наркотични
вещества, а именно метамфетамин, установено с техническо средство - уред
за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози
„Druger Drug Test 5000“ ARHJ -0017, REF 8323634, LOT ARRD - 0981, поради
което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК й налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК, отлага изтърпяването за срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото
1
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г от НК, ЛИШАВА подсъдимата В. М. Н. с
гореснетата самоличност от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА на подсъдимата В. М. Н. с
гореснетата самоличност, от определеният срок за лишаване от право да
управлява МПС, по настоящата присъда времето, през което на същата е било
отнето свидетелството за управление на МПС, начиная от 24.03.2023г. до
влизане на присъдата в сила.
След влизане на присъдата в сила приложените веществени
доказателства - 1 бр., запечатана ръчно във фабричната си опаковка, тест
касета от техническо средство за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози – „Druger Drug Test 5000“ ARHJ -001V REF
8323634, LOT ARRD - 0981, тест „положителен за метамфетамин“ резултат,
да останат в кориците по делото.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 7 дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Д..
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 3 / 24.04.2023г. по н.о.х.д. № 56 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2023г.

На 03.04.2023г. Районна прокуратура – Д., е внесла за разглеждане в
Районен съд – Г.Т. обвинителен акт по бързо досъдебно производство №
53/2023г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР – Д., по който е било
образувано производство пред първа инстанция против В.М.Н. с ЕГН –
**********, от гр. Д., за извършено от нея престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 343б, ал.3 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подс. Н., на
24.03.2023г. около 17.30 часа по Републикански път III-9701, между селата М.
и М., в посока от с. М., общ. Д.ка към с. М., общ. Г.Т., е управлявала лек
автомобил марка „Мазда 323“, с peг. № ТХ5558 ХН, след употреба на
наркотични вещества, а именно метамфетамин, включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено с
техническо средство.
Подсъдимата се признава за виновна в извършване на вмененото й
престъпление, съгласна е с фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Запозната е подробно с правата си и правото на защита. Не
желае да се възползва от правото си на защита, не желае прилагане на глави
27 или 29 от особената част на НПК при разглеждане на делото. В последната
си дума подсъдимата изразява съжаление за стореното.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
На 24.03.2023г., подс. Н., след като употребила наркотични вещества -
метамфетамин, привела в движение и поела управлението на моторно лек
автомобил марка „Мазда 323“, peг. № 5558 ХН. Около 17.30 часа тя била
установена от полицейските служители от РУ - Г.Т. св. Я. Н. - младши
автоконтрольор и назначените в наряд с него Д. А. и С. С., които извършвали
контрол по движението по пътищата и се били позиционирали на
кръстовището на републикански път III- 9002 и републикански път „III –
9701“, в общ. Г.Т. между селата М. и М.. Автомобилът се движел в посока от
с. М. към с. М. и не спрял на пътен знак „Б2“ при кръстовището, което
станало причина да го спрат. Според свидетеля Н. при проверката водача -
подс. Н., била неадекватна, заради което й била извършена проверка за
употреба на алкохол, а след това и на наркотици. Проверката за наркотици е
била извършена с техническо средство „Druger Drug Test 5000“ ARHJ -0017,
REF 8323634, EOT ARRD - 0981. Тестът се оказал положителен за
метамфетамин, поради което св.Н. съставил АУАН Серия GA №
871861/24.03.2023г., попълнил протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества и издал талон за изследване
1
№ 072598/24.03.2023г. Подс. Н. била съпроводена до ФСМП - Г.Т. за вземане
на кръв и урина за химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози, но
отказала да даде проба за изследване, който отказ бил отразен в съставения
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
24.03.2023г., издаден от медицинско лице. Подсъдимата е получила акта си
без възражения, а пред медицинското лице във ФСМП - Г.Т. е отказала да
предостави биологични проби, за което се е подписала. Отрекла е употребата
на лекарствени продукти и наличието на заболявания, което е отразено
коректно в протокола за медицинско изследване. С акта за установяване на
административно нарушение е било иззето свидетелството за управление на
МПС на обвиняемия № ********* – на 24.03.2023г.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимата, показанията на свидетелят, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
В обясненията си подсъдимата твърди, че е употребила други
лекарствени средства, което се опровергава от протокола за медицинско
изследване, в който е отбелязано, че е заявила, че не е приемала лекарствени
продукти в последните 24 часа от съставянето на протокола.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подс. Н. на 24.03.2023г. около 17.30 часа по
Републикански път III-9701, в посока от с. М., общ. Д.ка към с. М., общ. Г.Т.,
е управлявала лек автомобил марка „Мазда 323“, с peг. № ТХ5558 ХН, след
употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин, установено с
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози „Druger Drug Test 5000“ ARHJ -0017, REF
8323634, LOT ARRD - 0981.
За да бъде престъпно поведението на дееца от обективна страна,
законът изисква управлението на МПС да се осъществява, след като той е
употребил наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай този
признак от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените
писмени и гласни доказателства, след направената проверка с техническо
средство безспорно се установява, че подсъдимата е била употребила
метамфетамин. Метамфетаминът е включен в Приложение 1 към чл. 3 т. 1-
Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
За съставомерност на деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК, се изисква
установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества по смисъла на
2
чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и по реда регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, без значение от вида и количеството
на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху
неговото състояние и реакции при управлението на моторното превозно
средството. Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо
средство, както и показанията на теста. Всичко това е удостоверено по
предвидения ред и начин от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
аналози.
От субективна страна същата при извършване на деянието е действала
при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, тъй като
подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от
дееца, че е употребил наркотично вещество, както и че с действията си той
привежда в движение лекия автомобил и го предвижва в пространството, но
въпреки това от волева страна подсъдимата е искала да управлява МПС-то и
то след като е употребил наркотични вещества.
По този начин подс. Н. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред, в частност неспазване
на правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДв.П.
За да определи наказанието на подсъдимата, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание/от една до три години лишаване от свобода и
глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева/, но и степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от нея деяние и данните за личността й,
и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността:
Подсъдимата е родена на 20.05.1993г. в гр. Д., живуща в гр. Д., ***, със
***, ***, ***, ***, ЕГН – **********.
Смекчаващи отговорността й обстоятелства са чисто съдебно минало,
липса на други водени и неприключени наказателни производства, липса на
издавани наказателни постановления, позитивната характеристика.
Не се констатираха отегчаващи вината обстоятелства.
За определяне на наказанието съда взе предвид високата обществена
опасност на деянието. Според официалната статистика на МВР обявявана в
националните медии, една от причините за настъпване на тежките пътно
транспортни произшествия има именно управление на моторно превозно
средство след употребата на наркотични вещества. Именно това прави
деянието особено укоримо и с висока обществена опасност. От друга страна
3
следва да се вземе предвид, че деянието е осъществено единствено при
наличие на смекчаващите вината обстоятелства.
Изложените обстоятелства, преценени спрямо изключителната тежест
на процесното деяние, както и че смекчаващите отговорността обстоятелства
– подсъдимата грижи се за низходящ, не е осъждана, липса на други висящи
производства, критично отношение към стореното, мотивираха съда да
приеме, че справедливо и относимо към извършеното от подсъдимата
престъпление ще бъде налагането на наказание при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, от вида „Лишаване от свобода” за срок от три месеца – срок под
минимума на предвидения от законодателя размер, като съдът е взел предвид
липсата на предходна съдимост и на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил
изпълнението за срок от три години. Съдът намира, че са налице
предпоставките за прилагане института на чл. 55, ал. 3 от НК и да не наложи
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ .
Съдът на основание чл.343г от НК, е лишил подсъдимата В.М.Н. от
право да управлява МПС за срок от осем месеца, като на основание чл.59, ал.1
от НК е приспаднал от определеният срок за лишаване от право да управлява
МПС, по настоящата присъда времето, през което на същата е било отнето
свидетелството за управление на МПС, начиная от 24.03.2023г. до влизане на
присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание биха се изпълнили целите
визирани в чл. 36 от НК и същото ответства на извършеното от подсъдимата
деяние.


Водим от горното съдът постанови присъдата си.




Съдия:
/ Р. С. /
4
Съобщи за изтекли лични данни