О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2418 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
на девети декември ………..…….….….…….. Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...… Р. Калиманова ………..…………………….
гражданско дело № ……… 1291 ....…. по описа за………. 2019 …………. година.
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 135 от ЗЗД.
Образувано е по повод исковите претенции на С.Ф.М.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, чрез процесуалния му пълномощник
против Адвокатско дружество „Н. и Сеизова“, Булстат *********, със седалище
град Пловдив и адрес на управление ул. „Хан Кубрат“ №8, ет. 2, ап. 7,
представлявано от А.Н., А.Н.Н., ЕГН **********,***, Т.С.М., ЕГН **********,
чрез своята майка и законен представител А.Н.Н. и С.С.М., ЕГН **********, лично
и със съгласието на своята майка и законен представител А.Н. *** за обявяване
за недействителни сключените с нотариален акт № 70, том І, рег. №2503, дело №61
от 11.07.2019 година по описа на нотариус с рег. №255 с район на действие
Бургаския районен съд, вписан под акт
№16, том 26, дело №4810 от 11.07.2019 година по описа на Служба по вписванията
- град Бургас договор за учредяване на пожизнено право на ползване от
Адвокатско дружество „Н. и Сеизова“, представлявано от А.Н.Н. на А.Н.Н. върху
апартамент №15, представляващ самостоятелен обект в сграда в идентификатор
№67800.54.184.1.16 с адрес на имота град Созопол, местност „Каваци“, бл. 1, ет.
2, ап. 15, със застроена площ от 69.30 кв. м., заедно с 10.50 идеални части в кв.
м. от общите части на сградата и 79.80 идеални части в кв. м. от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор № 67800.54.184, с площ от 8426 кв.
м., в който е построена сградата и договор за продажба на апартамент №15,
представляващ самостоятелен обект в сграда в идентификатор №67800.54.184.1.16 с
адрес на имота град Созопол, местност „Каваци“, бл. 1, ет. 2, ап. 15, със
застроена площ от 69.30 кв. м., заедно с 10.50 идеални части в кв. м. от общите
части на сградата и 79.80 идеални части в кв. м. от правото на строеж върху
поземлен имот с идентификатор № 67800.54.184, с площ от 8426 кв. м., в който е
построена сградата от Адвокатско дружество „Н. и Сеизова“, представлявано от А.Н.Н.
на Т.С.М., представляван от своята майка и законен представител А.Н.Н. и С.С.М.
лично и със съгласието на своята майка и законен представител А.Н.Н.. В
подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
Видно е от доказателствения материал по делото, в каквато насока са и
фактическите твърдения по искова молба и в отговора на същата, че по повод
депозирана от ищеца в настоящия процес искова молба пред Пловдивския районен
съд е било образувано гражданско дело № 9253/2019 година по описа на този съд, с
която същият е предявил против Адвокатско дружество „Н.
и Сеизова“, представлявано от А.Н.Н. искови претенции на основание чл. 68, ал. 3 от ЗА в общ
размер на 4500 лева, от които сумата 4000 лева, представляваща част от
стойността на ликвидационния му дял от имуществото на дружеството, който е на
обща стойност 650000 лева и сумата от 500 лева, представляваща част от
дължимата наполовина печалба на дружеството за 2019 година, която половина
възлиза на сумата от 50000 лева. В настоящия процес ищецът е посочил, че
обоснова качеството си на кредитор по отношение на първия ответник с
дължимостта от негова страна на суми за ликвидационен дял и съответна част от
печалбата на дружеството за годината, в която е настъпила причината за
прекратяване на неговото членство или в случая това е 2019 година.
При съобразяване на това обстоятелство, съдът намира, че са налице
предпоставките на закона за спиране на настоящото производство до приключване с
влязъл в сила акт на посоченото по-горе производство по гражданско дело №
9352/2019 година по описа на Пловдивския районен съд. Съдът намира, че между
двете дела се установява регламентираната от законодателя връзка на
преюдициалност, която именно налага и посоченото по-горе спиране на настоящия
процес до приключване на преюдициалният спор.
В тази именно насока са разясненията дадени с Тълкувателно решение № 2
от 09.07.2019 година на ВКС по тълк. дело № 2/2017 година, ОСГТК, в т. 2 от
което е посочено, че правото на кредитора
да иска обявяване за недействителни спрямо него на увреждащите го актове на
длъжника по реда на чл. 135 от ЗЗД е обусловено от наличие на действително
вземане. Съдът в това производство следва да изходи от положението, че
вземането съществува, ако произтича от твърдените факти. Той може да приеме
обратното само, ако вземането е отречено със сила на пресъдено нещо. При това
положение наличието на паралелен процес, който има за предмет признаване или
отричане на вземането на кредитора, т. е. установяване наличието на
действително вземане е от значение за правилното решаване на спора по
отменителния иск по чл. 135 от ЗЗД. Признаването или отричането на вземането ще рефлектира върху
преценката дали ищецът действително има качество на кредитор с права по чл. 135 ЗЗД, респективно върху основателността на предявения иск. Между двете
производства е налице връзка на преюдициалност, която попада в приложното поле
на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и е основание за спиране на производството по
Павловия иск. Приемането на противното би означавало отричане на наличието на
действително вземане на кредитора като материалноправна предпоставка за
уважаването на Павловия иск и би довело до ситуация, в която в производство по чл. 135 от ЗЗД длъжникът по едно несъществуващо или погасено по давност вземане на
практика да няма път, по който да се защити и да избегне уважаването на иска.
Всичко така казано сочи, че са налице предпоставките на
цитираната по-горе правна норма, поради и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гражданско дело № 1291/2019 година по описа на
Бургаския окръжен съд до приключване с влязло в сила решение на производството
по гражданско дело № 9352/2019 година по описа на Пловдивския районен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: