ПРОТОКОЛ
№ 9767
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110158558 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Ю. Д. – уведомен, се представлява от адв. К., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. – уведомен, се представлява от адв. Т., с
пълномощно по делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Поддържам искането за спиране на производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 01.02.2022 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА постъпило писмо с изх. № 14359/17.02.23 г.
Адв. К. – Поддържам и.м. По отношение на искането за спиране е
налице влязло в сила определение на СРС, 84 състав, във връзка с това, че
производството е прекратено, поради което считам, че не следва да се
уважава искането. По-късно разбрахме, че е образуван отново производство
на друг състав на СРС. Нямам възражение по доклада.
Адв. Т. – Моля, след като приключи преюдициалния спор, тогава да се
обяви доклада за окончателен, доколкото би могло да бъде налице изменение
1
в него. Поддържам искането за спиране. Искам да уточня, че
удостоверението, което е пристигнало е по делото, образувано по-рано от
преходно заведеното, което е прекратено, просто това дело е администрирано
по-късно.
СЪДЪТ намира, че съгласно съдебната практика е недопустимо с иск за
делба да се съединяват констативни искове каквато е правната природа на
иска по чл.29 ал.3 СК. Видно от представеното по делото удостоверение на
СРС, е висящо друго дело между страните – гр.д. № 32286/2022 г. с предмет
иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК. Производството по делото е
висящо, а останалите книжа по делото свидетелстват, че между страните е
бил налице спор със същия предмет, както пред СГС, така и пред СРС, но
производството по него е било прекратено. Настоящият спор по гр.д. №
32286/2022 г. по описа на СРС е висящ и предметът му, доколкото не може да
се гледа в делбено производство, е преюдициален по отношение на
настоящата делба, защото изходът от него би повлиял на квотите в
собствеността. Необходимостта производството по делото да бъде спряно,
дава на съда основание да отложи произнасянето по обявяването на доклада
за окончателен след възобновяване на делото.
Така мотивиран и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229 от ГПК производството по иска за делба
до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора между страните по гр.д.
№ 32286/2022 г. по описа на СРС, решаването на който спор е преюдициален
по отношение на иска за делба.
Определението на съда за спиране подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в 1-седмичен срок от днес.
Отлага произнасянето за обявяване на проекта на доклад за
окончателен.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за движението на гр.д № 32286/2022 г. след
01.09.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.11 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3