Мотиви към Решение № 118/27.03.2014г. по НАХД №275/2014
година по описа на Ловешки районен съд
С постановление от 07.03.2014
година, Вася Радевска – прокурор при Районна
прокуратура - Ловеч е внесъл в Районен съд - Ловеч досъдебно производство 561/20134
година на РУП – Ловеч с предложение на основание чл.375 във вр. с чл.242 ал.1
от НПК Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и
следващите от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по
чл.78а от НК М.И.И. за престъпление по чл.354а,
aл.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 от НК.
По внесеното постановление е
образувано НАХД №275/2014 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 07.03.2014
година делото е насрочено при условията на чл.376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание деецът М.И.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Анна Михайлова. Признава се за виновен и моли съда
да го оправдае. Защитникът му моли И. да бъде признат за невинен, като излага,
че случаят е маловажен. Изтъква като многобройни смекчаващи вината
обстоятелства вида и незначителното количество на наркотичното вещество,
неговата концентрация и ниска стойност, личността на извършителя, фактът, че от
престъплението няма причинени имуществени вреди, че случаят е инцидентен.
Счита, че деянието може да се квалифицира като маловажен случай по чл.9 ал.2 от НК и моли съда да постанови решението си в този смисъл.
Районна прокуратура - Ловеч,
редовно призована, не изпраща представител.
С постановлението на Районна
прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.И. ***. Същият
бил безработен и неосъждан за престъпления от общ характер.
В град Ловеч живеел и работел
и свидетелят Гаврил Христов. Същият бил мл. ПИ в сектор „Охранителна полиция”
при РУП - Ловеч.
За времето от 08.30 часа на
24.06.2013 год. до 08.30 часа на 25.06.2013 год. Христов бил оперативен дежурен
на територията на град Ловеч. Сутринта на 25.06.2013 год., свидетелят Христов
извършил обход на ж.к. „3дравец” във връзка с извършени кражби на акумулатори
през изминалата нощ. В жилищния комплекс, в близост до мястото на кражбата,
същият забелязал зелен на цвят лек автомобил „Опел Корса”,
с per. № OB 3491 ВВ. В автомобила имало три лица. От
извършена проверка на документите било установено, че това били Венцислав
Венков - шофьор на автомобила, обвиняемият М.И. и трето лице, което не
представило документ за самоличност и се представило като Борислав Найденов.
За установяване самоличността на третото лице всички
били отведени в РУП - Ловеч. При извършена проверка се установило, че
представилото се за Борислав Найденов лице е Венелин Найденов, който бил с
мярка за неотклонение „домашен арест”. Тъй като лицата не дали обяснение на
въпроса какво са правили в ж.к. „Здравец”, както и във връзка с извършените
кражби на акумулатори от комплекса, се наложило да бъдат задържани, а по-късно
били извършени претърсване и изземване, както в домовете на посочените по-горе
лица, така и на лекия автомобил „Опел Корса”, с peг.
№ OB 3491 ВВ.
При извършеното претърсване на лек автомобил „Опел Корса”, с peг. № OB 3491 ВВ, в десния край на задната
седалка бил намерен черен портфейл със закопчалка. При изваждане на вещите от него били
намерени две станиолени топчета, съдържащи суха
зелена тревиста маса. При тестване на същата с полеви тест, тревната маса
реагирала на веществото "канабис". Обвиняемият М.И. заявил пред поемните лица - свидетелите Николай Петров и Любчо Коларов
и свидетелят Николай Петров, че портфейлът и тревата са негова собственост. В
портфейла се намирало и СУ на МПС на името на обвиняемия И..
След като иззетата като
веществено доказателство, растителна маса била надлежно огледана, описана,
фотографирана и запечатана с подписите на поемните
лица, била назначена съдебна физико-химична експертиза. Същата била изготвена
от вещото лице - инж. Виолета Спасова - химик в БНТЛ при ОД на МВР-Плевен,
която е дала заключение, че представената за изследване растителна маса по
морфология и по съдържание на канабиноиди се определя
като наркотичен коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол
съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 год., ратифицирана
в РБългария и ЗКНВП. Съгласно Приложение № 1 към чл.3
ал.2 от ЗКНВП, конопът /марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в растителната маса е 0.3%. за обект 1-2.
Същата е с нетно тегло 0.279. Концентрацията на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол в растителната маса е 3.7%
за обект 1-3, с нето тегло 0.223.
Съгласно Постановление №
23/29.01.1998 год. на МС за определяне на цената на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството и приложение № 2 за цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, стойността на 1 грам марихуана е 6.00 лева, т.е. стойността
на 0.502 гр. се равнява на 3.01 лева.
Наблюдаващият прокурор е приел, че обвиняемият М.И.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1
от НК, но е с чисто съдебно минало, няма данни да е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма Раздел IV от НК. За
извършеното от него престъпление, законът предвижда наказание глоба до 1000
лева и от деянието няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, поради което са налице предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност по чл.78а от НК, с налагане на
административно наказание глоба.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства, намира че обвиняемият
М.И.И. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 от НК, като на 25.06.2013 год. в град Ловеч, бул. „България” №7 в лек автомобил
„Опел Корса” с peг. № OB 3491 ВВ, собственост на Петя
Николова Тошева от гр.Ловеч, държи без надлежно разрешение, издадено от
органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП,
високо рисково наркотично вещество - коноп марихуана/канабис два броя станиолени топчета, както следва: обект № 1-2 с нето тегло 0.279 грама със
съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол
0.3% и обект № 1-3 с нето тегло 0.223 грама със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 3.7%, всичко
с общо нето тегло 0.502
грама, на обща стойност 3.01 лева, като случая е
маловажен.
Съдът като взе предвид фактическите
положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура – Ловеч,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, чистото съдебно минало, че се касае за умишлено престъпление, за
което е предвидено наказание глоба до 1
000 лева и че от
престъплението няма причинени имуществени вреди прие, че са налице условията на
чл.78а от НК.
По изложените съображения, настоящата инстанция призна М.И.И. за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 от НК и го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание - глоба в
размер на 1 000 лева, в минималния предвиден размер по чл.78а ал.1 от НК, като
съобрази тежестта на престъплението, личността и имущественото състояние на
дееца.
Съдът не споделя становището на защитника на обвиняемия, че
с оглед вида, количеството и стойността на наркотичното вещество следва да се
приеме, че се касае за маловажен случай по чл.9 ал.2 от НК, тъй като съгласно
константната съдебна практика, за да е приложима тази норма следва деянието,
независимо от своя вид и насоченост на престъпното посегателство, формално да
осъществява признаците на престъпление, но поради своята малозначителност
да не е общественоопасно или неговата обществена
опасност да е явно незначителна. Малозначително е
онова деяние, което въобще не може да окаже отрицателно въздействие или то е
лишено от значение по начин, че не застрашава реално съществуващите отношения,
поради което не е обществено опасно или обществената му опасност е в такава
ниска степен, че не е достатъчна, за да бъде определено извършеното като
престъпление, а в конкретния случай се касае за престъпление, рефлектиращо
върху човешкото здраве и живот. Нормата на чл.9 ал.2 от НК не разграничава
престъпленията с оглед на паричната равностойност на предмета на престъпно
посегателство. Освен това посочените от защитника обстоятелства са отчетени от
прокуратурата при квалификацията на деянието като маловажен случай по чл.354а,
ал.5 от НК.
На основание чл.53 ал.1 б.”б” във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на държавата веществено доказателство – 0.302 грама наркотично
вещество /коноп/, предадено за съхранение
в ЦМУ „МРР-НОП” с протокол №8755/01.08.2013 година, като постанови след
влизане на решението в сила, да бъде унищожено.
По отношение на веществените
доказателства - един брой черен мъжки портфейл без
надписи, в едно с намиращите се в него карта VISA Elektron
на ДСК Банк и сребърна карта на „efbet.com”, съдът постанови след влизане на решението в сила да
бъдат върнати на М.И.И., а останалите листчета и тръбичка, като вещи без
стойност, да бъдат унищожени.
При този изход на процеса, съдът възложи на М.И.И. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч
направените по делото разноски в размер общо на 70.48 лева.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: