Решение по дело №575/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 39
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200575
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Кърджали , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20215140200575 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Х. Х., роден на ****г. в с.Т., общ.Кърджали, живущ в
гр.Кърджали, български и турски гражданин, с основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2020г. в гр.Кърджали пред длъжностно лице- Х.Р.Л. от ТП на НОИ- Кърджали,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ- Удостоверение Обр. УП-3 с изх.
№ *******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател „К.Т.“АД- Кърджали и Удостоверение
Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател „Б.“АД- Кърджали, като от
него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл.316 във вр.с чл.308 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Х. Х. със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 482лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК след влизане на
решението в сила веществените доказателства- Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *******г.
на името на В. Х. Х. с посочен издател „К.Т.“АД- Кърджали и Удостоверение Обр. УП-3 с
*******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател „Б.“АД- Кърджали.
1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд- Кърджали в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 23.06.2021г. по НАХД № 575 по описа на КжРС за 2021г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание срещу В. Х. Х. по чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокуратурата редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият В. Х. Х. редовно призован за съдебно заседание, не се явява, но се
представлява от защитник. Последният моли съда да постанови съдебен акт, с който да
признае обвиняемия за виновен, тъй като той е осъществил от обективна и субективна
страна престъплението по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК. Пледира с оглед безспорния начин на
извършване на деянието, да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание „глоба“ в
минимален размер от 1000лв.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият В. Х. Х., роден на ****г. в с.Т., общ.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български и турски гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата обстановка описана в
постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност, а именно:
Обвиняемият В.Х. никога не е работил в „К.Т.“АД- Кърджали, както и в „Б.“АД- Кърджали.
Въпреки това на неустановена в хода на разследването дата и от неустановено лице, той се
сдобил с неистински официални документи- Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *******г. на
името на В. Х. Х. с посочен издател „К.Т.“АД- Кърджали, в който бил отразен осигурителен
стаж на обвиняемия за периода от 25.04.1977г. до 25.02.1978г. на длъжност „ферментатор“,
както и Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател
„Б.“АД- Кърджали, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия за периода от
18.05.1978г. до 31.12.1979г. на длъжност „шлосер“, които официални документи му били
необходими, за да ги подаде в ТП на НОИ - Кърджали за пенсиониране. По този повод на
06.07.2020г. в гр.Кърджали обвиняемият Х. отишъл в сградата на ТП на НОИ- гр.Кърджали
и пред свидетелката Х.Л. подал Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № Ц
2113-08-620/ 06.07.2020г. до Директора на ТП на НОИ- Кърджали като заедно със
заявлението представил Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *******г. на името на В. Х. Х. с
посочен издател „К.Т.“АД- Кърджали и Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на името на
В. Х. Х. с посочен издател „Б.“АД- Кърджали. Свидетелката Л. приела документите от
обвиняемия В.Х., който се подписал лично в горепосоченото Заявление срещу графи
„Подпис на заявителя за пенсия“.
В хода на обработване на документите на дееца Х. в ТП на НОИ- Кърджали се породили
съмнения относно истинността на отразеното в представените от него удостоверения. С цел
осъществяване на последващ контрол по спазване на осигурителното законодателство била
извършена проверка от ТП на НОИ- Кърджали по разходите на държавното обществено
осигуряване на осигурителите „К.Т.“АД- Кърджали и „Б.“АД- Кърджали. В хода на нея
било установено, че в изходящия дневник за издадени удостоверения за осигурителен стаж и
доход на осигурителя „К.Т.“АД- Кърджали не фигурира Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
*******г. на името на В. Х. Х.. Имената на обвиняемия не фигурирали и във ведомостите за
изплатени възнаграждения. В изходящия дневник за издадени удостоверения за
осигурителен стаж и доход на осигурителя „Б.“АД- Кърджали не фигурира Удостоверение
Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х.. Имената на обвиняемия не фигурирали и във
ведомостите за изплатени възнаграждения. Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
1
47/21.05.2014г. на името на В. Х. Х. не било издадено както от свидетеля Ю.Ю.Ю., който
към дата 21.05.2014г. бил изпълнителен директор на „К.Т.“АД- Кърджали, така и от
свидетеля Н.П.К., която заемала длъжността „личен състав“ към дата 21.05.2014г., и която
изготвяла Удостоверенията Обр. УП- 3, както и от свидетелката П.К.Я., която заемала
длъжността „главен счетоводител“.
Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х. не било издадено както от
П.И.В.- търговски пълномощник на дружеството, така и от Н.Д.С., която в качеството си на
„касиер – счетоводител“ в „Б.“АД- Кърджали, отговаряла за издаването на Удостоверенията
Обр. УП- 3.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото комплексна
/почеркова и техническа/ експертиза, обективирана в Протокол № 40 от 08.03.2021г. на НТЛ
при ОДМВР- Кърджали: 1. Ръкописният текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
*******г. на името на В. Х. Х. не е написан от Н.П.К. и В. Х. Х., а от друго лице; 2.
Подписите в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *******г. на името на В. Х. Х. не са
положени от Н.П.К. и В. Х. Х., а от друго лице; 3. Отпечатъкът от печат в Удостоверение
Обр. УП-3 с изх.№ *******г. на името на В. Х. Х. не е идентичен с отпечатъците от печата
на „К.Т.“АД- Кърджали; 4. Ръкописният текст в Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на
името на В. Х. Х. не е написан от В. Х. Х., Н.Д.С., П.И.В., а от друго лице; 5. Подписите в
Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х. не са положени от В. Х. Х.,
Н.Д.С., П.И.В., а от друго лице; 6. Отпечатъкът от печат в Удостоверение Обр. УП-3 с
*******г. на името на В. Х. Х. не е идентичен с отпечатъците от печата на „Б.“АД-
Кърджали; 7. Подписите срещу графи „Подпис на заявителя за пенсия“ в Заявление за
отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № Ц 2113-08-620/06.07.2020г. до Директора на ТП
на НОИ- Кърджали са положени от В. Х. Х..
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото почеркова
експертиза, представлява Протокол №73 от 13.04.2021г. на НТЛ при ОДМВР- Кърджали: 1.
Ръкописният текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *******г. на името на В. Х. Х. не е
написан от П.К.Я., Ю.Ю.Ю., а от друго лице; 2. Подписите в Обр. УП-3 с изх.№ *******г.
на името на В. Х. Х. не са положени от П.К.Я., Ю.Ю.Ю., а от друго/и лице/а.
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база обясненията на
обвиняемия, от свидетелските показания на Х.Л., П.Я., Ю.Ю., Н.К., както от приложените
писмени доказателства и от двете експертизи, всички те събрани на досъдебното
производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият В.Х. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при
пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за извършване на деянието
се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от свобода до три години, като
същото е извършено с пряк умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а
от НК, както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй като
деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. Настоящата инстанция като взе
предвид степента на обществена опасност- висока предвид на вида на засегнатите
2
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства-
чистото му съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в размер на
1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК настоящата инстанция осъди
обвиняемия В.Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 482лв., които да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в сила на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК
отнемане в полза на държавата на веществените доказателства- Удостоверение Обр. УП-3 с
изх.№ *******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател „К.Т.“АД- Кърджали и
Удостоверение Обр. УП-3 с *******г. на името на В. Х. Х. с посочен издател „Б.“АД-
Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни