за да се произнесе взе предвид следното:За да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на Невин Лютви Емин от с. Старово , К-а обл. против решение № 51/ 26.03.2009 г. по гр.д. № 229/2008 г. по описа на Районен съд – Момчилград. Твърди, че решението на районния съд е в противоречие с доказателствата по делото. Неправилно съдът е приел , че искът е недоказан в останалата му част до 120 лв. месечна издръжка. Съдът не се съобразил с нуждите и от издръжка и с изплащаната от Община Кирково издръжка в размер на 70 лв. Освен това ответникът работел в строителството и получава големи доходи и е във възможностите му да изплаща исканата издръжка от 120 лв. месечно и това няма да представлява затруднение за него. С оглед на тези обстоятелства моли съдът да отмени решението в отхвърлителната му част и уважи изцяло предявеният иск. Постъпил е писмен отговор от ответника, чрез служебния му защитник, в който оспорва жалбата и счита , че присъденият размер на издръжката е реален и справедлив и в този смисъл намира решението на районния съд за законосъобразно. В съдебно заседание моли съдът да потвърди решението на районния съд. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното : Жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна. Предявен е иск за присъждане на издръжка с правно основание чл.82,ал.2 и 3 от СК. В исковата си молба Невин Лютви Емин от с. Старово, К-а обл. твърди, че учи в Аграрен университет – Пловдив , редовно обучение. Бракът между родителите му бил прекратен и средствата за издръжката й се осигурявали от майка й, но това за нея съставлявало трудност. Ответникът, като баща, отказвал да поеме част от разходите й за издръжка, а имал възможност да ги поеме и това няма да представлява затруднение за него. Тя нямала имущество от което да се издържа. Моли съдът да постанови решение ,с което ответника да бъде осъден да и заплаща ежемесечна издръжка в размер на 120 лв. , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на завеждане на делото до навършване на 25 години при обучението й във висшето учебно заведение. По делото са представени доказателства – уверение № 765/ 25.03.2008 г. на Аграрен университет г. Пловдив, от което се установява, че Невин Л. Емин е студентка І курс, редовно обучение за учебната 2008/2009 г. Бракът му родителите и е прекратен с влязло в законна сила решение № 161/25.07.2006 г. по гр.д. № 139/2006 г. на МРС . Майка й св. Зекие Мустафа Мурад получава трудово възнаграждение в размер на 300 лв. месечно. Доказателства за трудовите доходи на ответника, въпреки указанията на съда, не са представени. Не са представени доказателства от ищеца , че няма имущество от доходите на което да се издържа. При тези данни съдът е приел , че искът за присъждане на издръжка е основателен и доказан до размера на 70 лв., а в останалата част, съответно като неоснователен и недоказан е отхвърлен. Предмет на жалбата е отхвърлителната част на решението на районния съд. И тъй като издръжката по чл.82,ал.2 от СК е обусловена от възможността родителя да дава издръжка , ако това няма да съставлява особено затруднение за него. В случая по делото не са събрани доказателства в тази насока. Само трудоспособната възраст на ответника, която съдът е приел като основание за присъждане на издръжка в размер на 70 лв., не е основание да се приеме , че изплащането на издръжка на навършило пълнолетие дете няма да съставлява затруднение за родителя. Доказателства, които да обосноват този извод, и такива относно неговите трудови доходи ,не се представят и съдът не може да направи недвусмислен извод , че претендираната издръжка няма да съставлява особено затруднение за ответника. Освен това по делото не се представят и доказателства относно наличието на доходи от страна на жалбоподателката от използване на имущество , а този факт е от значение за изхода на делото. Или от изложеното следва , че решението на районния в отхвърлителната му част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 51/ 26.03.2009 г. , постановено по гр.д. № 229/2008 г. по описа на Районен съд – Момчилград. Решението се обявява в регистъра на съдебните решение и подлежи на касационно обжалване пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му.
Председател: Членове:1.
2.
|