ПРИСЪДА
Номер: 04.02.2009 година Град: Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести
наказателен състав
На четвърти
февруари Година: 2009
В публичното
заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели: З.К.
В.З.
Секретар: Д.И.
Прокурор: И.Р.
като разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 121
по описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.К., роден на *** год. в
гр.Димитровград, с постоянен и настоящ адрес гр.Димитровград, ул.„Цар Симеон” №
9, вх.А, ет.4, ап.11, към момента в Затвора Стара Загора, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2008
год. в гр.Стара Загора отнел чужди движими вещи – преносим компютър „TOSHIBA Satellite M60-
ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.К. със снета самоличност да заплати
на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд
сумата от 45 /четиридесет и пет/ лева, представляваща направени по делото
съдебни и деловодни разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Препис от присъдата да се връчи незабавно
на Началника на Затвора Стара Загора за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
М
О Т И В И
към присъда № 14 от 04.02.2009
година
по
н.о.х.дело № 121
на Старозагорския районен съд
по
описа за 2009
година:
Обвинението
против подсъдимия подсъдимия П.Д.К., ЕГН **********, е в това, че на
22.10.2008 год. в гр.Стара Загора отнел чужди движими вещи – преносим компютър
„TOSHIBA Satellite M60-
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно – „лишаване от свобода” за срок
от една година и десет месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване.
Адвокат
Р.М. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия не оспорва
обвинението и пледира на подзащитния му да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК, т.е. под минимума от две години на
наказанието „лишаване от свобода”, предвидено в закона за извършеното
престъпление, без да сочи конкретен размер на същото.
Подсъдимият П.Д.К. се признава за
виновен по
повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 22.10.2008 год. подсъдимият П.Д.К. ***. Тъй като нямал
пари, решил да влезе в някое жилище, за да извърши кражба на движими вещи.
Подсъдимият се насочил в посока към хипермаркет
„Била” и стигнал до кв.”Три чучура”, където влязъл във вход „Г” на жилищен блок
№ 22. Качил се на осмия етаж и от входното стълбище се прехвърлил в терасата на
апартамент № 118, собственост на св.Живко Атанасов Тишев. Вратата към едно от
помещенията на апартамента била отворена и подсъдимият проникнал вътре.
Подсъдимият обиколил и огледал апартамента, търсейки злато или пари, но не
намерил такива. В една от стаите видял преносим компютър и решил да го вземе
заедно с пригодената за него чанта и мишка. Прибрал компютъра, марка „TOSHIBA Satellite M60-
С протокол за доброволно
предаване на 30.10.2008 год. св.Дончо Христов Андонов, работещ в заложна
„Зал”, предал в РУ на МВР-Стара Загора откраднатите от подсъдимия вещи:
преносим компютър „TOSHIBA Satellite M60-
От заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство съдебно-икономическа експертиза се установява, че пазарната
стойност на вещите, предмет на престъплението, към момента на извършване на
деянието възлиза общо в размер на 1025 лева, както следва: преносим компютър „TOSHIBA Satellite M60-
С разписка от 13.11.2008 год. отнетите вещи са върнати на
собственика им – св.С.Ж. Тишев.
По гореописания начин подсъдимият е прекъснал владението
на собственика върху посочените движими вещи и е установил свое владение и
фактическа власт върху тях с намерение противозаконно да бъдат присвоени.
Кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, тъй като подсъдимият я е извършил
след като е осъждан за други кражби на „лишаване от свобода” за срок от две
години при първоначален „строг” режим /н.о.х.дело № 823/2000 год. на РС-Велико
Търнова/, изтърпяно на 06.05.2005 год., и на „лишаване от свобода” за срок от
две години при първоначален „строг” режим /н.о.х.дела № 461/2005 год., №
294/2005 год. и № 80/2007 год. на РС-Димитровград/, изтърпяно на 21.05.2007
год., и преди да се изтекли пет години от изтърпяването на тези наказания.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство /протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.10.2008 год., показанията на свидетелите Живко Атанасов
Тишев, С.Ж. Тишев и Дончо Христо Андонов, заключение на съдебно-икономическа
експертиза от 19.11.2008 год., гаранционна карта, протокол за доброволно
предаване от 30.10.2008 год., разписка от 13.11.2008 год., декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия от 05.12.2008
год./, както и събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства
/справки за съдимост на подсъдимия с приложени преписи от бюлетините му за
съдимост и справки за търпените и изтърпените от него наказания/, като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТО:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 22.10.2008 год. в гр.Стара Загора подсъдимият
П.Д.К. е отнел
чужди движими вещи – преносим компютър „TOSHIBA
Satellite M60-
За да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той
е извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат, както
самопризнанията на подсъдимия, така и последвалото извършването на кражбата
разпореждане с вещите, предмет на престъплението.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе
предвид:
направените от
подсъдимия самопризнания и изразеното от него критично отношение към
извършеното, представляващи смекчаващи отговорността обстоятелства;
високата
обществена опасност на подсъдимия с оглед на предходните му осъждания, четири
от които нямат отношение към квалификацията на настоящото деяние като извършено
в условията на опасен рецидив;
разпоредбата на чл.372, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.55
от НК.
Ето защо съдът
определи и наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година при
първоначален „усилено строг” режим на изтърпяване съгласно чл.48, б.„а” от ЗИН.
Съдът
присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на сумата от 45 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: