№ 1078
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
СъдебниДИЯНА СТ. ЯНКОВА
заседатели:НИНА АНГ. БАШИР
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20211110214886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Ш., редовно призован, явява се.
ОЮЛ „ххххххххх“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
В залата се явява адв. Д. С. от САК, определена да оказва правна помощ
на подс. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване
на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съгласен съм адв. С. да ми бъде служебен защитник.
АДВ. С.: Запознала съм се с делото. Мога да поема защитата на подс. Ш..
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от подсъдимия и
определения адвокат от САК и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Д. С. за служебен защитник на подс. К. Д. Ш..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни дадете десет минути почивка за да
разговаряме по въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 15.30ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15.37ч. при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови данни, данни
по делото и представено свидетелство за управление на МПС:
К. Д. Ш., роден на ххххххххххх. в гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в гр.
София, ж.к. „хххххххххххх“ бл.ххххххххххххх вх.Д, ет.6, ап.136, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
2
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от
НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата. В хода на
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че не
е необходимо да се взема такава.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, за
процесуална икономия заявявам, че потвърждавам изцяло казаното от
прокурора. Делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Постигнали сме
съгласие за споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание
за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми на
3
досъдебното производство.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма основания делото да се разглежда при закрити
врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
не се налага назначаване на защитник. Не се налага назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия и съдът намира, че не са налице
основания за вземане на такава. Предвид становището на страните съдът
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ за осигуряване възможност на страните да представят проект на
споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА почивка от петнадесет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16.05ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други
искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против К. Д. Ш. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1,
т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14886/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
5
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебно производство по НОХД №
14886/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 02.11.2022г., между Б. А. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Д. С. – САК, сл.защитник на подсъдимият К. Д. Ш., на
основание чл.384, ал.1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Ш., роден на ххххххххххх. в гр.София,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
безработен, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххххх“ бл.ххххххххххххх вх.Д,
ет.6, ап.136, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че около
15:05 часа на 13.10.2020г. в гр.София, в търговски обект хипермаркет
„Кауфланд“, находящ се в жк „Люлин-6“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 56, е
6
направил опит да отнеме чужда движима вещ - машинка за бръснене марка
„Филипс“, на стойност 109,90лева, от владението на г-н Д. М. К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като изпълнителното
Д.ие е останало недовършено поради независещи от дееца причини – бил е
задържан от свидетеля г-н М. С. непосредствено след преминаване на
касовата зона на търговския обект и кражбата е извършено при условията на
повторност в немаловажен случай – след като деецът е бил осъждан за друго
такова престъпление – с определение на СРС по НОХД1345/2016г., влязло в
сила на 25.01.2016г., с което е одобрено споразумение, по силата на което му
е било определено наказание 11 месеца ЛОС за извършено от него
престъпление по чл.196,ал.1,т.1, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.18,вр.чл.29,ал.1,б.“Б“ от
НК – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
18, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия К. Д. Ш. на основание чл. 195,
ал.1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1
от НК във вр. чл.54 от НК за извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се търпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
С Д.ието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
В наказателното производство не са направени разноски.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/Б.А./ /адв. Д.С./
ПОДСЪДИМ:
/К.Ш./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение, като намери, че договореното наказание е съответно на
обществената опасност на Д.ието и на дееца, както и че с Д.ието не са
причинени имуществени вреди които да подлежат на възстановяване или
7
обезпечаване, счете, че представеното споразумение следва да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. При тези мотиви и на основание
чл. 382 ал. 7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Б. А. при СРП и адв. Д. С. от САК – сл. защитник на подс. К. Д.
Ш. по НОХД № 14886/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14886/2021г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8