ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503238 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 във вр.чл.414а, ал.4 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от
"Водоснабдяване и канализация" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, бул. Шести септември №250, чрез
юрисконсулт Г. Н., против определение №8984/02.11.2021 г., с което е
обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№6966/02.08.2021 г., издадена по ч.гр.д. №12616/2021 г. по описа на РС
Пловдив, V бр. състав.
Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно и
незаконосъобразно, като моли да се отмени. С разпореждане от 07.10.2021 г. е
указано на страната в 3-дневен срок да изрази становище във връзка с
постъпило възражение от длъжника, като е указано, че при неподаване на
становище издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена. Такива
указания обаче не са изпратени на дружеството, а само е посочено, че е
постъпило възражение и са дадени указания за завеждане на иск. Актът на
съда не е приложен, не са дадени указания съобразно разпореждането. За тях
страната е узнала при запознаване с делото. Иска се отмяна на атакуваното
определение.
Препис от частната жалба е изпратен на насрещната страна, но в
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок против
подлежащ на обжалване съдебен акт, от страна, имаща правен интерес –
заявител в първоинстанционното производство, поради което е допустима.
1
Разгледана по същество е основателна.
Пловдивският окръжен съд, въз основа на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Пред РС Пловдив е образувано ч.гр.д. №12616/21 г. по заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от "ВиК"
ЕООД против А. М. Я. от град П, бул. А. С. №..., ап..., ЕГН **********, за
следните суми: 958.50 лв. за консумирана питейна и отведена канална вода за
обект, находящ се в г. П., бул. А. С. №... ап..., за периода 26.02.2021 г. до
30.06.2021 г.; 0.12 лв. лихва за периода от 30.04.2021 г. до 30.06.2021 г.,
законната лихва върху главницата за периода от 29.07.2021 г. до изплащане
на вземането, 25 лв. държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение. Издадена е заповед №6966/02.08.2021 г. за посочените суми.
Съобщение е връчено на длъжника на 02.09.2021 г.
На 01.10.2021 г. в РС Пловдив е депозирано възражение по
чл.414а ГПК от длъжника Я., която прилага доказателства за платени 30% и
споразумение за разсрочване на задължението. Споразумението е от
24.09.2021 г., като е отбелязана внесена на същата дата сума от 290 лв.
Приложена е и част от фискален бон за плащане на сумата от 290 лв., като е
посочено, че остатъка за плащане е 680.76 лв.
С разпореждане №20320/07.10.2021 г. е указано на заявителя, че
може да подаде становище по възражението в 3-дневен срок, като, ако не
подаде такова, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщение е изпратено до „ВиК“ ЕООД (л.25 от
първоинстанционното дело), но същият не е уведомен за дадените с
разпореждане №20320 указания, а само, че е подадено в срок възражение от
длъжника и в едномесечен срок може да предяви иск за вземането си.
Съобщение е връчено на 15.10.2021 г., като със заявление от 15.11.2021 г.
заявителят е уведомил съда, че е заведен иск за вземането, приложено е и
копие от исковата молба. Междувременно обаче е постановено атакуваното
определение №8984/02.11.2021 г., с което е обезсилена заповедта за
изпълнение.
Определението е незаконосъобразно. Чл.414а, ал.4 от ГПК свързва
обезсилването на заповедта за изпълнение с неподаване на възражение от
заявителя в дадения от съда срок. В настоящия случай заявителят не е
уведомен, че е имало частично плащане от длъжника, както и, че следва да
изрази становище в 3-дневен срок. Въпреки това съдът е постановил
съдебния си акт, като е обезсилил изцяло заповедта за изпълнение, въпреки
твърденията на длъжника за извършено частично плащане и наличието на
дължима сума. Определението е неправилно и незаконосъобразно, като
следва да се отмени.
Разноски не са поискани от жалбоподателя, като не се и
присъждат.
2
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен
граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №8984/02.11.2021 г., с което е обезсилена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№6966/02.08.2021 г., издадена по частно гражданско дело №12616/2021 г. по
описа на РС Пловдив, V брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3