ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№880
гр.Пловдив,
29.05.2019 г.
ПОЛЯ
САКУТОВА – районен съдия при РС-Пловдив, в качеството ми на
съдия-докладчик по а.н.д. № 3213 по описа на РС-Пловдив за 2019 г., ХХ
н.с., в разпоредително заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета
година, след като се запознах с материалите по делото и за да се произнеса,
взех предвид следното :
Пред РС-Пловдив е постъпила жалба от Д.М.Д.,***, против фиш № ********** от 25.01.2019 г., издаден от Г.П.Б,
на длъжност „***”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва
законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
От Община Пловдив е представен екземпляр от обжалвания фиш № ********** от 25.01.2019г. Със съставения фиш
е констатирано нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни
средства на територията на гр.Пловдив /НРСППМПСТГП/ на Общински съвет Пловдив,
както и е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв.,
т.е. констатираното
административно нарушение и наказването му са обективирани
в единен акт на държавната администрация- фиш.
Съгласно чл.59 от ЗАНН на
обжалване пред районния съд, в района
на който е извършено или довършено нарушението,
подлежат наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е
определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не
може да бъде разширяван. Видно
от депозираната жалба, а и от материалите към представената пред съда административна
преписка, в настоящия случай не се касае за съставено наказателно
постановление, нито за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С оглед депозираната жалба
наказаното лице е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е
суспендирано. Разпоредбата на чл.39, ал.3 от Закона за административните
нарушения и наказания предвижда, ако нарушителят оспори нарушението или откаже
да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този
раздел. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната
разпоредба на чл. 186, ал.
2 ЗДвП, съгласно която на
лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му
глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид
депозираната жалба наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради
което за административнонаказващия орган възниква
задължение да довърши административнонаказателното производство. В случай че са
налице условията за съставяне на акт за
установяване на административно нарушение, съответно за издаване на наказателно
постановление, последното може да бъде предмет на съдебен контрол.
С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив
жалба се явява процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на
съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Следва административно-наказателната преписка,
изпратена от Община Пловдив, да бъде
върната за довършване на административно-наказателното производство, а
настоящето производство да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Д.М.Д.,
с ЕГН ********** ***, против фиш № ********** от 25.01.2019 г., издаден от Г.П.Б,
на длъжност „***”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №3213/19г. по описа на Районен съд
Пловдив - ХХ н. с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на Община
Пловдив .
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му
пред Административен съд Пловдив.
След влизане в сила на определението за
прекратяване на производството материалите по административната преписка да се изпратят на Община Пловдив по
компетентност.
Районен съдия :
.............................
/Поля Сакутова/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.