№ 184
гр. гр.Несебър, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря М.Д.Ш.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 20222150101366
по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД- гр. Бургас, против А. И. С., гражданка на Руската Федерация,
родена на ********** г., И. А. С., гражданин на Руската Федерация, роден на
********** г., Т. С. Н., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г. и Е.
И. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., всички с адрес в гр.
Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. .....
В исковата молба се твърди, че ответниците, като собственици на обект, били
абонати на ищцовото дружество и в качеството си на потребители, използвали
услугата, предоставяна от ищеца, а именно доставка, отвеждане и пречистване на вода
за обект: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., с
идентификатор 51500.506.622...., със заведена партида в базата данни с абонатен №
742967. Сочи се, че съобразно разпоредбата на чл. 8 от Наредбата, предоставянето на
ВиК услугите се извършвало по силата на публично известни Общи условия, одобрени
от Комисията за енергийно и водно регулиране. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал.
4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от
Наредбата, за процесния период отчитането на водомера на абоната се е
осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство,
чрез сканиране на баркода, поставен в близост до самия водомер. Съществувало
възможност и за „самоотчет“. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия било
допустимо за обекти, имащи сезонен характер да бъдат отчитани от ВиК оператора два
пъти годишно. След всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок били
1
издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурирали
отчетените водни количества, отчетният период, за който всяка фактура се издава,
както и единичните цени на всяка от предоставените от оператора услуги- вода, канал и
пречистване. В случая била издадена фактура № ********** от 20.12.2019 г. за сумата
от 156.01 лв. Падежът на плащане на всяка от фактурите бил 30 дни от издаването им,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, като неплащането в този
срок поставяло автоматично ответниците в забава след изтичането на 30 /тридесет/
календарни дни, считано от датата на тяхното издаване. Върху тези суми по всяка
фактура ответниците дължат и обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до
датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяването
на иска до окончателното й изплащане. Предвид на това се моли да бъдат осъдени
ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумата от 156.01 лв., дължима по
издадена фактура от 20.12.2019 г., с отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до
28.11.2019 г., претендирана съобразно притежаваните от тях квоти, както следва: А. И.
С. да заплати сумата от 109.20 лв., И. А. С.- сумата от 15.60 лв., Т. С. Н.- сумата от
15.60 лв., и Е. И. С.- сумата от 15.60 лв., както и да заплатят сумата от 44.77 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от
20.01.2020 г. до 23.11.2022 г., дължима от ответниците, както следва: А. И. С. да
заплати сумата от 31.33 лв., И. А. С., Т. С. Н. и Е. И. С.- сумата от по 4.47 лв., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
В месечният срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
на ответниците особен представител, с който се изразява становище за допустимост, но
неоснователност на предявените искове. Оспорват се изцяло предявените обективно
съединени искове. Навежда се, че ответниците не са притежавали имот в процесния
период, за който се иска плащане, и не са използвали услугата, която неоснователно
била начислена. Обръща се внимание, че към исковата молба не е приложен
нотариален акт, от който да се установи собственост. Сочи се, че начислените суми са
недължими, а ответниците не са страна по договор и не са клиенти на дружеството.
Изтъква се, че процесните фактури не били стигнали до знанието на ответниците,
поради което сумите по тях не били дължими. Твърди се, че тъй като не била налице
покана към ответниците за плащане, недължими били главницата и лихвата. Моли се
съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като
неоснователни.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
2
Ищецът следва да докаже доставянето, отвеждането и пречистването на вода за
процесния период на основание валидно сключен договор с ответниците; консумация
от страна на последните; качеството потребител на ответниците, като собственици;
извършване на отчитанията на консумация през отчетния период в съответствие на
нормативната уредба. При доказване на тези факти ответниците следва да докажат, че
са заплатили дължимите суми или че не дължат същите на сочените в отговора
основания.
Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл.
198 „о“, ал. 1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане
на територията на гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад.
Съгласно чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. потребители на ВиК услуги са
собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за
който и да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на
тези услуги. В подкрепа на обстоятелството, че ответниците са собственици на
водоснабдения имот, представляващ ап. G8, находящ се в гр. Несебър, к.к. Слънчев
бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ..., са представените по делото нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот на нотариус ............., вписан в Служба вписвания
Несебър с вх. рег. № .... от 27.09.2010 г., акт № 96, том 28, дело № ...., заявление за
промяна на партида, както и справка от Служба вписвания. Като собственици
ответниците притежават качеството потребител на ВиК услуги.
С оглед изложеното, съдът приема, че през процесния период между страните е
съществувало валидно облигационно правоотношение, чийто източник е договор при
общи условия за получаване на ВиК услуги, по силата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4,
като за възникването на това правоотношение не е необходимо сключването на
индивидуален договор между страните. По силата на договора, ищцовото дружество се
е задължило да доставя, отвежда и пречиства вода, потребена в собствения на
ответниците имот, находящ се на горепосочения адрес.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4/2004 г., услугите на ВиК се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение.
Нормата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/2004 г. допуска електронно отчитане и
предвижда, че отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери
и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. Налага се извод, че отразеното в справката и фактурата се потвърждава
от събраните по делото доказателства и следва да се кредитират от съда.
3
Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - „ВиК“ ЕАД Бургас, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след
датата на фактурирането. Общите условия съгласно чл. 11, ал. 7 и 8 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат
публикувани най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила
в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни условия. Видно
от интернет страницата на „ВиК“ ЕАД-Бургас, Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕАД -
гр. Бургас, са приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани са
във в."Новинар" на 21.08.2014г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., и са влезли в сила от
29.09.2014г., поради което същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги,
какъвто съгласно чл. 2 от Общите условия е ответникът в настоящото производство.
По делото по категоричен начин е установено, че ответниците са титуляри на
партида с абонатен № 742967 на имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. Слънчев
брягзапад, жилищна сграда „....“, вх. ...., по отношение на който се претендира
незаплатена стойност по издадена фактура за ползвани ВиК услуги от 20.12.2019 г., с
отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до 28.11.2019 г.
След като дружеството ищец е предоставило ВиК услуги, за същото е
възникнало основанието да търси тяхната стойност. По делото е представена справка-
извлечение на отчет с мобилно устройство, неоспорена от ответниците, съдържаща
показанията на отчетеното количество вода по партида с абонатен номер 742967, с
титуляр А. И. С.. От справката извлечение е видно, че на монтирания в обекта, имащ
сезонен характер на ползване, водомер (1718/139), с адрес: т.к. Слънчев бряг, кв. Запад,
к-с ...., G/3/G-8, е направено отчитане за периодите 25.05.2017 г.- 28.11.2019 г.,
29.11.2019 г.- 12.11.2021 г. и 13.11.2021 г.- 29.03.2022 г., когато водомерът бил „видян“
от служители на ищцовото дружество.
Видно от Решение № БП-Ц-20/30.11.2017 г. на КЕВР цената на услугата за
доставяне на вода на потребителите, считано от 01.12.2017 г. била без ДДС за 2018 г.-
2021 г.: 1.287 лв. на куб.м. за доставяне на вода, 0.286 лв. на куб.м. - за отвеждане и
0.557 лв. на куб.м. - за пречистване. Видно от Решение № Ц-34/15.12.2017 г. на КЕВР
цената за услугата за доставяне вода на потребителите към 2018 г. била без ДДС: 1.335
лв. на куб.м. за доставяне на вода, 0.380 лв. на куб.м. - за отвеждане и 0.559 лв. на
куб.м. - за пречистване. Видно от Решение № Ц-20/28.12.2018 г. на КЕВР цената на
доставяне вода на потребителите към 2018 г. била без ДДС: 1.399 лв. на куб.м. за
доставяне на вода, 0.477 лв. на куб.м. за отвеждане на вода и 0.619 лв. на куб.м. за
пречистване на вода. По делото е представена фактура № ********** от 20.12.2019 г.,
4
от която се установява, че за водомер (1718/139) за периода от 25.05.2017 г. до
31.12.2017 г. били начислени цени от 1.287 лв. за вода, 0.286 лв. за канал и 0.557 лв. за
пречистване, за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. били начислени цени от 1.335
лв. за вода, 0.380 лв. за канал и 0.559 лв. за пречистване и за периода от 01.01.2019 г. до
28.11.2019 г. били начислени цени от 1.399 лв. за вода, 0.477 лв. за канал и 0.619 лв. за
пречистване.
Гореизложеното налага извод, че посочените количества правилно са били
остойностени за посочените периоди. Без правно значение относно дължимостта на
сумите е дали фактурите са били връчени на ответниците, поради което възражението
на особения представител в тази насока е неоснователно. След като се установява, че
соченото от ищеца количество вода е доставено до имота, задължение на ответниците е
да заплатят стойността му, което не е било сторено в цялост.
Ответната страна по спора не е ангажирала доказателства за плащане на
дължимото. Незаплащането на дължимата сума в претендирания размер за главница,
обосновава извода за основателност на предявения от ищеца иск в размер на 156.01 лв.,
ведно със законната лихва върху тази част, считано от датата на подаване на исковата
молба- 23.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. Сумата се
претендира съобразно притежаваните от ответниците квоти, както следва: А. И. С. да
заплати сумата от 109.20 лв., И. А. С.- сумата от 15.60 лв., Т. С. Н.- сумата от 15.60 лв.,
и Е. И. С.- сумата от 15.60 лв.
Като не е платил цената на доставената услуга, потребителят се е поставил в
положението на неизправна по договора страна и следва да понесе и задължението за
плащане на обезщетение за забава, считано от изтичане на тридесет дневен срок от
издаването на всеки първичен документ /чл. 33, ал.2 ОУ/, за периода от 20.01.2020 г. до
датата на подаване на исковата молба, възлизащо общо в размер на 44.77 лв., дължима
от ответниците, както следва: А. И. С. да заплати сумата от 31.33 лв., И. А. С., Т. С. Н.
и Е. И. С.- сумата от по 4.47 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
С оглед на този резултат и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, в тежест на
ответниците следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото общо в
размер на 580 лв., от които: държавна такса- 100 лв., възнаграждение за особен
представител- 400 лв. и юрисконсултско възнаграждение- 80 лв., съобразно чл. 13, т. 2
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. И. С., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г.,
с адрес в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., да
5
заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление- гр. Бургас, ул. „Генерал Владимир Вазов“, № 3, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 109.20 лв., представляваща
доставена, отведена и пречистена вода за обект с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг-
запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., дължима по издадена фактура от 20.12.2019 г., с
отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до 28.11.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.11.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 31.33 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода
от 20.01.2020 г. до датата на подаване на исковата молба - 23.11.2022 г.
ОСЪЖДА И. А. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г.,
с адрес в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление- гр. Бургас, ул. „Генерал Владимир Вазов“, № 3, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 15.60 лв. , представляваща
доставена, отведена и пречистена вода за обект с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг-
запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., дължима по издадена фактура от 20.12.2019 г., с
отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до 28.11.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.11.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 4.47 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода
от 20.01.2020 г. до датата на подаване на исковата молба - 23.11.2022 г.
ОСЪЖДА Т. С. Н., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г.,
с адрес в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление- гр. Бургас, ул. „Генерал Владимир Вазов“, № 3, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 15.60 лв. , представляваща
доставена, отведена и пречистена вода за обект с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг-
запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., дължима по издадена фактура от 20.12.2019 г., с
отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до 28.11.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.11.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 4.47 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода
от 20.01.2020 г. до датата на подаване на исковата молба - 23.11.2022 г.
ОСЪЖДА Е. И. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г.,
с адрес в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление- гр. Бургас, ул. „Генерал Владимир Вазов“, № 3, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 15.60 лв. , представляваща
6
доставена, отведена и пречистена вода за обект с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг-
запад, жилищна сграда „....“, вх. ...., дължима по издадена фактура от 20.12.2019 г., с
отчетен период по фактура от 25.05.2017 г. до 28.11.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.11.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 4.47 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода
от 20.01.2020 г. до датата на подаване на исковата молба - 23.11.2022 г.
ОСЪЖДА А. И. С., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г.,
И. А. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., Т. С. Н., гражданка
на Руската Федерация, родена на ********** г. и Е. И. С., гражданин на Руската
Федерация, роден на ********** г., всички с адрес в гр. Несебър, к.к. Слънчев
брягзапад, жилищна сграда „....“, вх. ...., да заплатят на „Водоснабдяване и
Канализация“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул.
„Генерал Владимир Вазов“, № 3, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т.,
сумата в размер на 580 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7