Р
Е Ш Е Н
И Е № 1664
гр. Пловдив, 03.10.2014 г.
Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско
отделение, Х състав в закрито заседание на 03.10.2014 г. в състав
Председател: Елена Арнаучкова
Членове: Величка Белева
Пламен Чакалов
при секретаря, като
разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 2664/2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 435 от ГПК.
Обжалва се от длъжниците по изпълнението по изпълн. дело
№ 491/2013 г. на ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825 Л.А.К., ЕГН – ********** и М.С.К.,
ЕГН – ********** Постановление от 31.05.2014 г. за възлагане за изнесения на
публична продан от 20.04.2014 г. – 20.05.2014 г. съсобствен на длъжниците в
режим на СИО недвижим имот, находящ се в ***. Поддържат че наддаването не било извършено
надлежно и имотът не бил възложен на най – високата предложена цена. В
наддаването били допуснати лица, които
нямали право на участие на основание чл. 490 ГПК и чл. 185 ЗЗД, сред които и
обявения за купувач, на когото имотът е възложен – не се сочи кои са тези лица и
какво е тяхното качество по цитираните разпоредби. Проданта не била разгласена
редовно – обявлението за нея не съдържало всички изискуеми реквизити по чл. 487
от ГПК, нито разлепено на всички посочени от закона места и в съответните срокове
за това. По това оплакване също не се навеждат конкретни нарушения. Поддържа се
също че възлагателното постановление е издадено без обявения купувач на имота
да е заплатил цената му. Искането е за отмяна на възлагателното постановление.
Взискателят по изпълнението „ И Ар Би Лизинг „ ЕАД – гр.
София взема становище за нейната неоснователност. Останалите взискатели не са
взели становища.
Приложени са писмените обяснения на ЧСИ Горчев по чл. 436
ал. 3 от ГПК. Изпратено е в препис изпълн. дело.
Съдът
установи следното:
Жалбата е допустима
- в 1 – седмичния срок от уведомяването за възлагателното постановление, от
надлежни страни срещу подлежащо на обжалване действие на съдебен изпълнител /
чл. 435 ал. 3 от ГПК /, внесена е дължимата
ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 ал. 3 от ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С цел удовлетворяване на парични притезания, предмет на
изпълнението, е изнесен на публична продан съсобствения на длъжниците в режим
на СИО недвижим имот.
Проданта е обявена и се е състояла от 20.04.2014 г. до
20.05.2014 г. Обявлението за нея съдържа всички законоустановени от
разпоредбата на чл. 487 ГПК реквизити и
е редовно разгласена – видно от данните по изпълнителното дело. Не се
констатират нарушения, конкретни такива от жалбоподателите не се и навеждат, с оглед което това им оплакване е
неоснователно.
В проданта е участвал един само наддавач – Б.Ф.М., който
и обявен за купувач. Няма данни той да има качеството на лице сред изброените в
разпоредбите на чл. 185 ЗЗД и чл. 490 ГПК, конкретно такова не се установява от
жалбоподателите – не се и твърди. С оглед което и това им оплакване е
неоснователно.
М. е депозирал в срок валидно наддавателно предложение с
предложена цена 79 010 лв. / при начална цена за проданта от 78 750
лв./ и внесен задатък от 7 875 лв. – лист 400 и следв. от изпълн. дело, и
в срок след обявяването му за купувач е внесъл остатъка от предложената цена –
л. 407 от изпълн. дело. Или наддаването е надлежно и имотът е възложен на най
високата предложена цена.
С оглед изложеното Съдът
Р Е
Ш И
Оставя без
уважение като неоснователни
жалбите на длъжниците по изпълн. дело № 491/2013 г. на ЧСИ Стефан Горчев, рег.
№ 825 Л.А.К., ЕГН – ********** и М.С.К., ЕГН – ********** против Постановление
от 31.05.2014 г. за възлагане за изнесения на публична продан от 20.04.2014 г.
– 20.05.2014 г. съсобствен на длъжниците в режим на СИО недвижим имот, находящ
се в ***.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.