№ 2485
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100501607 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивни жалби, както следва:
1.От П. В. П. И Ж. Й. П., чрез адв.З. /ВАК, против Решение № 260638 от 24.02.2021
година, постановено по гр.дело № 12 169/2018 година, по описа на ВРС, с което
въззивниците са били осъдени да преустановят неоснователните си действия, с които
пречат на ищците Л. Н. П., ЕГН ********** и Ж. М. П., ЕГН ********** да упражняват
правото си на собственост придобито в режим на СИО, чрез покупко-продажба
обективирана в нот. акт № 159, том I, нот. дело № 137/2004г., върху идеална част от
съсобствения с ответниците недвижим имот, находящ се в гр. Варна, СО "Прибой",
съставляващ ПИ с идентификатор № 10135.5549.1335 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД
на АГКК, с площ 807.00 кв.м., при граници: имот с идентификатор 10135.5549.1338,
10135.5549.1336, 10135.5549.1334 и път, като ПРЕМАХНАТ изградените в имота плоча,
свързваща сградите на ищците и ответниците, очертана в зелен цвят, съобразно приложена
окомерна скица /на л. 32-33 от делото/ на ПИ 10135.5549.1335 по КККР на гр. Варна,
приложена към уточняващата молба вх. № 64381/03.10.2018г., както и стена с
приблизителна височина 1.80 м, изградена от бетонни блокчета и дървена ламперия пред
вратата на източната страна на сградата на ищците, очертана в червен цвят съобразно
приложената окомерна скица на л.53-54 от делото към уточняваща молба вх. №
81842/11.12.2018г., които скици от делото приподписани от съда, представляват неразделна
част от настоящото решение, на основание чл.109 ЗС.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и не почива на наличните по
делото доказателства.Излагат се множество и различни съображения по тълкуването на
закона.Искането е същото да бъде отменено и претенцията – отхвърлена.
1
Отговор по делото е постъпил от страна на адв.П., като процесуален представител на
Лъчезар и Живка П.и, която намира решението за правилно и моли то да бъде потвърдено.
2.Втората жалба е частна жалба от Л. Н. П. И Ж. М. П., чрез адв.П. против
Определение № 263744 от 20.04.2021 година, постановено по гр.дело № 12 169/20218 година
на ВРС, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението по реда на
чл.248 от ГПК, в частта за разноските.
В тази жалба се излага, че определението е неправилно и не почива на законовите
изисквания.Твърди се още, че към момента на прекратяването, ответната страна не е била
представила списък с разноски, поради което и определението е незаконосъобразно.
Против тази жалба отговор не е постъпил.
3.Третата жалба е също частна, изхожда от Л. Н. П. И Ж. М. П., чрез адв.П. против
Решение № 261383 от 20.04.2021 година, постановено по гр.дело № 12 169/20218 година на
ВРС, с което е оставена без уважение молбата за допълване на основното решение по реда
на чл.250 от ГПК.
В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно, т.к. в диспозитива към
решението не се включва и заявеното от ищцовата страна желание, по реда на косвения
съдебен контрол – чл.17 ГПК, да се прогласят за нищожни Удостоверение за търпимост №
АУ 049566ВН 001ВН от 05.07.2016 година и Удостоверение за търпимост № АУ 063706ВН-
001 ВН от 27.07.2016 година.Излага се, че процесните постройки нямат характеристика на
строежи по реда на § 127 ЗУТ ; че са стрени незаконно и че издадените Удостоверения за
търпимостх / два броя / не почиват на законовите правила.Изрично се сочи, че те са
нищожни и че това обстоятелство е следвало да намери място в диспозитива към решението.
Против тази жалба е постъпил отговор от страна на адв.З., които намира, че правилно
съдът е процедирал, т.к. масивната ограда не е предмет на спора, ето защо жалбата се явява
неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
2
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2021
година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по
телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3