Присъда по дело №885/2020 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Х. А. А. от **. за престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК и за престъпление по чл.345,ал.2,вр. ал.1 от НК..
Участващия по делото прокурор подържа обвиненията така ,както са по
обвинителният акт.Счита ,че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства
безспорно се установява, че подсъдимият е извършил престъпленията и следва да бъде
признат за виновен по така предявените му обвинения.Пледира на същия за
престъплението по чл.343в,ал.2от НК да се наложи наказание от шест месеца
лишаване от свобода, което да се отложи за изпитателен срок от три години и глоба в
размер на 300 лв.За престъплението по чл.345,ал.2 от НК ,предлага на подсъдимия да
се определи минимално наказание лишаване от свобода, което на осн. чл.66,ал.1 от
НК да се отложи за срок от три години.Предвид на това ,че са налице основанията на
чл.23,ал.1 от НК предлага съдът да определи общо наказание в размер на шест месеца
лишаване от свобода ,чието изтърпяване да се отложи за срок от три години.
Подс. А. редовно призован не се явява в с. з. и не сочи уважителна причина за
това.
За да постанови присъдата си ,съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият А.е неправоспособен водач на МПС. Не притежава и никога не е
притежавал СУМПС.
Въпреки това на 04.05.2020 година около 12,40 часа по път II-53,км.159 обл.
Ямбол, в посока на движение към гр.Ямбол, подс.А.предприел управление на моторно
превозно средство- мотопед марка „Piaggio“, модел „ parpineli“ с двигател №*** без
номер на рама.. По време на управлението бил застигнат от полицейски екип при РУ-
Тунджа-свид. М. и Н.,които след като видели ,че мотопеда е без регистрационни
табели го спряли за извършване на проверка. В хода на проверката било установено,
че водач на мотопеда е подс.А.. Същият не представил СУМПС и СРМПС, като заявил,
че мотопеда е негов , но нямал никакви документи за него. Била е извършена справка
чрез ОДЧ при ОДМВР Ямбол , при която се установило, че подс.А. е неправоспособен.
За констатираните нарушения свид.Б.М. съставил АУАН с бланков .№
536126/04.05.2020 година, който е бил предявен на подс. А. и разписан от него без
възражения. Бил е уведомен дежурен ОДЧ при ОДМВР Ямбол, като на място е
пристигнала оперативна група. Бил е извършен оглед на местопроизшествие.
С влязло в сила НП № 18-0454-000512/27.08.2018 на Началника на РУ-
Сунгурларе, влязло в законна сила на 03.12.2019 година, А. е наказан по
административен ред за това, че е управлявал МПС- като не притежава СУМПС, т.е.
без да е правоспособен водач.
От извършената по делото справка в сектор „ПП“ при ОД МВР-Ямбол се
установило, че за мотопед „Пиаджио“ с двигател № *** са регистрирани 2 бр.
мотопеди - с per. № Х1494М и ОВ1855М. От приложената по делото справка се
установило, че per.табели с № Х1494М са издадени за мотопед „Пиаджио СИ“,
1

собственост на П.М. М. от *** a per.табели с № ОВ1855М са издадени за мотопед
„Пиаджио ЧАО“, собственост на Ц.М. Л. от г*/***, т.е. няма данни мотопед
„Пиаджио“ модел „ parpineli“ с двигател № 990415 да е регистриран в Р.България и
няма издадени регистрационни табели за същия.
От приложената по делото справка за съдимост е видно ,че подс.А. е
неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от , показанията на
разпитаните по делото свидетели-М.и Н. от писмените доказателствени средства-
протокол за оглед на местопроизшествие,от веществените доказателствени средства-с
фотоалбум,както и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства-
АУАН, справка за нарушител, НП № 18-0454-000512/27.08.2018г.,,бр. справки от КАТ
и справка за съдимостт, които в тяхната съвкупност са логични,
последователни,безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.
Въз основа на така установената фактическа обстановка ,съдът прави следните
правни изводи:
Подс.А. е осъществил както от обективна ,така и от субективна страна всички
признаци от състава на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК, тъй като на 04.05.2020
година, около 12,40 часа, по път II-53, км. 159, общ. Тунджа, в посока на движение гр.
Ямбол, без свидетелство за управление на МПС /като неправоспособен/, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Piaggio“, модел „Parpineli“ с двигател №
***, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление - наказан с НП № 18-0454-
000512/27.08.2018 на Началника на РУ-Сунгуларе, влязло в законна сила на 03.12.2019
година
От обективна страна – въз основа на фактите по делото ,съдът приема ,че
подсъдимия А. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй
като се доказа, че същият е управлявал моторно превозно средство, като го е привел в
движение и се е движел с него по пътното платно, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с НП, за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при условията на
пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал, че управлява МПС без да притежава
необходимото за това свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред, за същото такова деяние,а именно управление на МПС без
свидетелство за управление. подсъдимият е съзнавал, че по този начин нарушава
правилата за движение и разпоредбите на НК, т.е. съзнавал е общественоопасния
характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.
Аналогични, тоест - за съставомерност са и изводите на съда за обвинението по
чл. 345,ал.2 от НК, тъй като подс.Ангелов на 04.05.2020 година, около 12,40 часа, по
път II-53,км. 159, общ.Тунджа, в посока на движение гр. Ямбол, е управлявал мотопед
марка „Piggio“, модел „Parpineli“ с двигател № ***не регистрирано по надлежния ред.
Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
2

престъпление, криминализирано с последната редакция на чл. 345 от НК от ДВ бр.95
от 2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
показанията на разпитаните по делото свидетели се установи по безспорен и
категоричен начин, че процесното МПС не е било надлежно регистрирано и при
движението му на него не са били поставени съответните регистрационни табели. По
този начин подсъдимият като водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140,
ал.1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140, ал.2 от
ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут
процесното МПС негистрирано и без поставени на него регистрационни табели,
подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието подсъдимият е
действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотопед не е надлежно
регистриран, поради което и на него не са поставени регистрационни табели, но
въпреки това, той е извършил инкриминираното деяние. Същият е бил с ясното
съзнание за деянието си и за последиците, които е целял, извършвайки го.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343в,ал.2 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лв.
При определяне на полагащото се на подсъдимия наказание съдът прие ,че са
налице многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, водещи до приложението
на разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2 б,ук.“б“ от НК.Като такива отчете чистото съдебно
минало на подсъдимия ,оказаното съдействие на полицейските органи и сравнително
младата му възраст.Следва да се вземе предвид и вида на МПС, с което е извършено
деянието, а именно мотопед,а не лек автомобил.Също така следва да се обърне внимание
,че процесния мотопед е с обем под 50 кубика, с педали, приличаш на велосипед,което
предполага и сравнително намалени възможности за водача му да развива висока скорост на
движение с него.
Преценявайки тежестта на извършеното престъпление,както и необходимостта
наказанието да допринесе целените промени в съзнанието на дееца и да постигне
общопревантивен ефект, съдът прие, че справедливо наказание за подсъдимия е
Пробация със пробационните мерки –задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осем месеца , с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Съдът не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба
като съобрази ,че той е безработен и предвид изтъкнатите по- горе смекчаващи вината
3

му обстоятелства.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.345,ал.2 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе, предвид
сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние,
сравнително добрите характеристични данни за подсъдимия и чистото му съдебно
минало. С оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
критериите по чл.54 ал.1 и 55 от НК, съдът прецени, че на подсъдимия следва да се
наложи наказание по втората алтернатива, предвидена в разпоредбата на чл.345 ал.2 от
НК, а именно глоба в минимален размер от 500 лв.при условията на чл.54 от НК.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.78а от НК и не освободи подсъдимият от
наказателна отговорност, тъй като в случая той е извършил множество
престъпления,което съобразно разпоредбата на чл.78а ,ал.7 от НК е пречка за
освобождаването му от наказателна отговорност.
Доколкото и двете деяния се намират в съотношение на идеална съвкупност на
основание чл. 23, ал.3 от НК съдът присъедини към наказанието
.“Пробация“,наказанието глоба в размер на 500 лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	78
Дата:	30 ноември 2020 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20202330200885
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 август 2020 г.

Присъда по дело №885/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите