ПРОТОКОЛ
№ 644
гр. Ямбол, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищците В. В. Д.– редовно уведомена, не се явява. За нея - В. Н. Д.,
редовно упълномощен.
В. Н. Д. – редовно уведомен, се явява лично.
Ответницата СТ. Г. Г. – редовно уведомена, не се явява.
Ответникът Т. В. СТ. – редовно уведомен, не се явява.
Ответницата И.П. Б. -Г., редовно уведомена, не се явява.
Ответницата Д. П. ИВ. - редовно уведомена, не се явява.
Ответникът П. ИВ. Б. - редовно уведомен, не се явява.
Ответникът СТ. К. СТ. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Л.А.,
редовно упълномощена.
Ответницата В. К. СТ. - редовно уведомена, се явява лично и с адв. Л.А.,
редовно упълномощена.
Ответницата Д. Д. СТ. – редовно уведомена, не се явява. За нея - адв.
Л.А., редовно упълномощена.
Ответницата КР. АТ. Й. – редовно уведомена, не се явява.
Ответницата СТ. В. Б. – редовно уведомена, не се явява. За нея – адв. Д.,
ред упълномощена.
Ответникът ПЛ. Д. Д. - редовно уведомен, не се явява.
1
Ответницата Т. Д. ДЖ. – редовно уведомена, не се явява.
Ответницата М. ИВ. Д. - редовно уведомена, не се явява.
Ответникът Н. Д. Н. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Д..
Ответницата В. Д. ИВ. – редовно уведомена, не се явява.
Ответникът ИВ. АНД. Ж. - редовно уведомен, не се явява.
Ответницата Ж. К. П. - редовно уведомена, не се явява.
Ответникът К. Т. К. – редовно уведомен, не се явява.
Ответникът Г. К. Т. – редовно уведомен, не се явява.
Ответникът В. Г. В. - редовно уведомен, не се явява.
Ответницата М. В. П. – редовно уведомена, не се явява.
Ответницата Р. СТ. Т. - редовно уведомена, не се явява.
Ответницата Д. П. ИВ. – редовно уведомена, не се явява.
Ответникът В. К. В. – редовно уведомен, се явява лично.
Ищецът Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Нямам процесуални възражения. Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Ответникът В.В. – Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба вх. № ***/07.12.2021 г. от ищеца В.Д., с която
конкретизира имотите, предмет на делбата, с новите им имотни номера и
граници.
Докладва молба вх. № ***/10.12.2021 г. от ответника В.В., с която
2
изразява становище, че имотите, предмет на делба, са собствени на
ответниците В. К. СТ., Д. Д. СТ. и СТ. К. СТ., за което излага съображения.
Докладва писмено становище № ***/14.12.2021 г. от процесуалния
представител на ответниците адв. А., препис от което връчва на останалите
страни за запознаване и становище.
Ищецът Д. – Поддържам ИМ, ведно с уточненията към нея. Във връзка с
техните отговори, искам да представя Решение № ***/24.10.2016 г. на ОСЗ-
С., както и Решение ***/18.07.2017 г. по касационно административно дело
№ *** на Административен съд - С. от 2017 г., както и отговор от ОС по „ЗГ”-
гр. С. с изх. № ***/03.02.2003 г. Нямам възражения по проекта за доклад на
делото. Считам, че исканията по молбата са неоснователни. Нямат нищо
общо с давността на процесните имоти, което са посочили те, че по давност
са ги придобили. Имоти, за които не е приключила реституция, няма как да се
придобиват по давност, съгласно конституционно решение и тълкувателно
решение на ВКС.
Адв. А. – Уважаема госпожо съдия от името на моите доверители
заявявам, че поддържаме отговора на ИМ така, както сме го представили, с
изключение на твърденията, че по отношение на нас не е влязло в сила
Решение № ***/2016 г. на ОСЗ, т. к. делото беше спряно докато по същество
се разгледа възражението на част от останалите наследници, на които не е
съобщено решението. В днешно съдебно заседание се представя това
решение, заедно с друго решение и писмо, с което ищецът е разполагал до
днешно съдебно заседание и е могъл да го представи още с ИМ, поради което
ние желаем да ни се даде кратък срок за представяне на писмено становище
по представените писмени доказателства. По останалите писмени
доказателства, не възразявам да бъдат приети и приложени. По направеното
искане, молим да допуснете поисканото гр. дело развито като
административно производство по Решение № *** на ОСЗ-С.. В него се
съдържа важна информация относно влизане в сила по отношение на
ответниците, както и момента на узнаването на това решение, т. к. както
споменах е съобщено само на ищеца и неговата майка през 2016 г. Само
двамата са провели административно производство без участие на останалите
наследници. По гр. дело ***/2019 г. по описа на Районен съд - С. са
3
призовани всички наследници, включително и 2 ищци, по отношение на
които решението е влязло в сила. Наред с това, искаме прилагане на преписка
на нашия наследодател С. Н. С. вх. № ***/22.08.1991 г. на ОСЗ – С., т. к. това
решение е записано в мотивите на оспорваното Решение № ***, че се отменя
с мотивите, поради което считам, че следва да бъде приложено. Наред с това,
молим да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабдим
с друго такова от ОСЗ, което да удостовери преписка вх. № ***/1991 г. на С.
Н. С., то има ли издадено друго решение на ОСЗ-С. по тази преписка свързано
с отмяна на решение № 1995 г. Нямаме възражения по доклада, като
доуточняваме допълнителните искания. Тримата свидетели са за различни
факти и обстоятелства, т. к. имотите са няколко и периодите са различни. Те
знаят различни факти и обстоятелства. Не водим свидетелите днес.
Адв. Д. – Налице е съсобственост върху посочените съделители, съгласно
удостоверение на наследници. Налице е влязло в сила решение за
установяване възстановяване право на собственост на К. С. Я.. Моите
доверители намират иска за допустим и основателен. Да се приемат
представените писмени доказателства. Моля да ми бъде предоставен срок за
становище по представените доказателства. Също ще взема писмено
отношение по молбата на адв. А.. Нямам възражения по проекта за доклад.
Ответникът В.В. – Аз съм изразил моето становище по делото писмено.
Желая да приемете молба от моята майка Д. Д. СТ., ответник по същото дело,
която също изразява становище, че посочените имоти са собственост на
ответниците В. К. СТ., Д. Д. СТ. и СТ. К. СТ.. Искът за делба е неоснователен
поради иска за съсобственост между всички страни по делото. Да се приемат
доказателствата по делото, включително това, което заяви адв. А. като
искания.
Ищецът Д. – По искането за прилагане на гр. дело № ***, по същото
страните са били призовани, присъствали са и знаят за какво е, като са
обжалвали пред Административен съд – С. и с Решение № ***/31.03.2021 г.
са им отхвърлили исканията по това дело и са осъдени да платят разноски.
Делото беше спряно точно заради административното дело. Беше
възобновено след влизане на решението на Административен съд - С.. Няма
нужда от свидетели, т. к. са безпредметни.
4
С определение от 09.11.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол, в който внася следната
конкретизация предвид междувременно влязла в сила кадастрална карта -
Предмет на предявения иск за делба със следните недвижими имоти: нива
22998 кв. м в м. „***“ в землището на с. К., имот № 35537.44.24, лозе 12998
кв. в м. „***“ в землището на с. К., имот № 35537.38.4, нива от 7315 кв. м. в
м. „****“ в землището на с. К., имот № 35537.47.5, овощна градина с площ
5272 кв. в м. „***“ в землището на с. К., имот № 35537.18.27 и нива с площ
5519 кв. м. „***“ в землището на с. Т., имот № 72816.54.32.
По доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответниците възможност за ангажиране на
свидетелски показания посредством разпит на 3 свидетели за установяване
твърдения в отговора на ИМ и във връзка с указана с доклада по делото
доказателствена тежест.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок, считано от днес, в който да
вземат писмено становище по представени в днешно съдебно заседание
писмени доказателства и ангажирани в днешно съдебно заседание
доказателствени искания за изискване на съдебни дела, административни
преписки, издаване на съдебно удостоверение, след което съдът ще се
произнесе по исканията на страните в закрито заседание с акт, който ще им
бъде съобщен.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
Отлага и насрочва делото за 01.02.2022 г. от 10.40 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.
УКАЗВА на ответниците за датата и часа на следващо съдебно заседание
да осигурят присъствието на допуснатите до разпит свидетели, в противен
случай, делото ще се гледа без техния разпит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.13
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6