ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 18.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д. № 529 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е частна жалба от „***“ЕАД със седалище гр.София, чрез
пълномощник, срещу разпореждане № 282/28.05.2020 г. по ч.гр.д.№ 121/2020 г. по
описа на НРС, с което заповедният съд е отхвърлил заявлението за издаване на
заповед за изпълнение срещу В.Б. О..Счита обжалваният акт за неправилен и
незаконосъобразен.Прави се искане да се отмени обжалваното разпореждане и да се
произнесе по съществото на въпроса.
Частната
жалба е депозирана в преклузивния срок,
от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
По същество е частично основателна.
Ограниченията
относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.
Предмет на
обжалване в производството е разпореждането на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу В.О. за
заплащане на следните суми: 8 134.40 лв.-главница за период от 20.04.2019 г. до
20.03.2026 г., по отношение на който е обявена предсрочна изискуемост,
договорна лихва в размер на 14 472 лв. за периода 20.04.2019 г. до
10.01.2020 г., обезщетение за забава в размер 1 216.93 лв. за периода от
21.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 03.02.2020 г., и
законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на задължението, дължими по договор за потребителски кредит № PLUS16799652/19.02.2019 г., по
отношение на който е обявена предсрочна изискуемост, като неоснователно.
Според чл.6 от Закон за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020
г., и за преодоляване на последиците, до
два месеца след отмяната на извънредното положение при забава за плащане на
задължения на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други
форми на финансиране, предоставени от финансови институции по чл.3 от Закона за кредитните институции, с изключение на дъщерните дружества на банките,
включително когато вземанията са придобити от банки, финансови институции или
трети лица, не се начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може
да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален
поради неизпълнение.
За да бъде уважено
искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
заявлението следва да е редовно от външна страна, да отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1
и 3 и чл. 128, т. 1
и 2 от ГПК -
да съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на претендираното
в заповедното производство парично вземане, както и от изложените твърдения да
се установява изискуемостта му.Не се издава заповед за изпълнение, когато са
налице хипотезите на чл.411, ал.2 ГПК.Съгласно чл.410, ал.3 ГПК, когато
вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се
прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и
изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива.
Частният
жалбоподател излага доводи, че неправилно заповедният съд е приел обявяването
на кредита за предсрочно изискуем с подаване на заявлението, тъй като видно от
т.9 и т.12 от същото, предсрочната изискуемост е обявена на 10.01.2020 г., т.е.
2 месеца преди обявяване на извънредното положение, като до длъжника са
изпратени 2 броя уведомителни писма, и двете преди обявяване на извънредното
положение, с които писма длъжникът е уведомен за предсрочната изискуемост.
В
заявлението е посочено, че на 19.02.2019 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, като кредитор, и В.О., като кредитополучател, е сключен
договор за потребителски кредит с № PLUS-16799652, с предоставен кредит в размер на 8 000
лв.Застрахователната премия е в размер на 3 763.20 лв., но считано от
20.04.2019 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни премии,
като не се претендират и със заявлението.Общата стойност на плащанията по
кредита е договорена в размер на 26 235.72 лв., а договорната лихва е в
размер на 18 235.72 лв.На основание сключеният между страните договор,
кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
20.02.2026 г., на 84 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
312.33 лв., при първа погасителна вноска на 20.04.2019 г., съгласно погасителен
план, посочен в договора за кредит.
Тъй като
кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на
погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е
настъпила предсрочна изискуемост.Позовава се на чл.5 от условията към договора
за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става
предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този
договор надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски по събиране
на вземането, без да е необходимо
изпращане на съобщение от кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост, но
сочи, че въпреки това до длъжника е изпратено уведомително писмо, с което е
уведомен, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост, считано от дата 10.01.2020 г. (получаване на уведомлението за
предсрочна изискуемост).Сочи се също така, че с уведомително писмо с изх.№УПЦ/УПИ-С-БНП/PLUS-16799652 от 10.01.2020 г.,
изпратено с известие за доставяне от страна на заявителя „***“ЕАД в качеството
й на пълномощник на цедента, длъжникът е уведомен по реда на чл.99, ал.3 ЗЗД за
извършената продажба на вземането от името на ***С.А., клон България.
Сочените от частния жалбоподател 2
броя уведомителни писма, и двете преди обявяване на извънредното положение, както и преди депозиране на заявлението, не са
приложени по делото.
Целта на
производството по чл. 410 ГПК
не е установяване на самото вземане, а само проверка дали вземането е
спорно.Установяване на вземането по основание и размер ще стане в евентуалния
бъдещ исков процес по евентуално предявен установителен иск при направено
възражение от длъжника, в който процес ще бъдат разгледани и решени със сила на
пресъдено нещо и въпросите относно изискуемостта на вземането към датата на
подаване на заявлението, необходимостта от свеждане до знание на длъжника за
станалата цесия/ респ. настъпилата/или обявена/ предсрочна
изискуемост (определение №
378/2.06.2020 г. на ОС-Кюстендил по в.ч.гр.д.№ 195/2020 г.).
По отношение на
претендираната законна лихва от датата на подаване на заявлението - 03.02.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението, то съгласно горепосочения чл.6 от
ЗМДВИП за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. включително не може да се
начислява законна лихва, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено в тази му част, с оглед на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
Въз основа на
гореизложеното съдът приема, че обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено като неправилно в останалата му обжалвана част,
като вместо него бъде постановено да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за заплащане на следните суми: 8 134.40 лв. - главница за период от 20.04.2019 г. до
20.03.2026 г., по отношение на който е обявена предсрочна изискуемост,
договорна лихва в размер на 14 472 лв. за периода 20.04.2019 г. до
10.01.2020 г., обезщетение за забава в размер 1 216.93 лв. за периода от
21.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 03.02.2020 г., и
законна лихва от датата на подаване на
заявлението в съда - 03.02.2020 г. до 12.03.2020 г. включително, както и от
14.07.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, дължими по договор за
потребителски кредит № PLUS16799652/19.02.2019 г., по отношение на който е обявена предсрочна
изискуемост, както и за заплащане на държавна такса в размер на 476.48 лв. и
юристконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Допусната
е очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното разпореждане относно
заявителя и фамилното име на длъжника, която може да бъде отстранена от
първоинстанционния съд по реда на чл.247 ГПК с оглед на т.7 от тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 282/28.05.2020 г. по ч.гр.д.№ 121/2020 г. по
описа на Никополски районен съд в обжалвантие му части, в които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 121/2020 г. на Никополски районен съд със
заявител “***” ЕООД, с ЕИК ***, и длъжник В.Б. О. с ЕГН **********, за
заплащане на следните суми: 8 134.40лв. – главница за период от 20.04.2019 г. до 20.03.2026 г., по отношение на който е обявена предсрочна
изискуемост, договорна лихва в размер на
14 472лв. за периода от 20.04.2019 г.
до 10.01.2020 г., обезщетение за забава
в размер на 1 216.93лв., за периода от 21.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда –
03.02.2020 г., и законна лихва от датата на подаване на
заявлението в съда - 03.02.2020 г.
до 12.03.2020 г. включително, както и от 14.07.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, дължими
по договор за потребителски кредит №PLUS – 16799652/19.02.2019 г., по отношение на който е обявена
предсрочна изискуемост, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по подаденото заявление от „***“ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.София, Столична община, район Люлин, бул.“***“ №25, Офис
сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, за издаване на заповед за изпълнение чл.410 ГПК
срещу В.Б.О., ЕГН **********, за заплащане на следните суми: 8 134.40лв. –
главница за периода от 20.04.2019 г. до 20.03.2026 г., по отношение на който е
обявена предсрочна изискуемост, договорна
лихва в размер на 14 472лв. за периода от 20.04.2019 г. до 10.01.2020 г.,
обезщетение за забава в размер на 1 216.93 лв., за периода от 21.04.2019 г.
до датата на подаване на заявлението в съда – 03.02.2020 г., и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда
03.02.2020 г. до 12.03.2020 г. включително, както и от 14.07.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, дължими по договор за потребителски
кредит № PLUS – 16799652/19.02.2019 г., по отношение на който е
обявена предсрочна изискуемост, и за заплащане на държавна такса в размер на
476.48 лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 282/28.05.2020 г.
по ч.гр.д.№ 121/2020 г. по описа на Никополски районен съд в останалата му
обжалвана част.
ВРЪЩА делото на
Районен съд - Никопол за издаване на заповед за изпълнение съгласно диспозитива
на настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: