№ 12328
гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:З.Е.
като разгледа докладваното от З.Е. Частно гражданско дело №
20211110148049 по описа за 2021 година
Повод за произнасяне на съда е претенцията на заявителя за присъждане на
адвокатско възнаграждение.
Съдът установи, че производството е образувано след подадено едно заявление,
по което е образувано гр.д.№ 31580/2021г-, по което съдът е издал заповед за
изпъленние на парично вземане по чл.410 ГПК № 3294/28.6.2021г., както и че с тази
заповед, на заявителя са присъдени разноски – сумата 780 лева адвокатско
възнаграждение.
С разпореждане по същото дело, съдът е указал на заявителя да попълни
правилния образец по искането за връщане на лекия автомобил, указанията са
изпълнени и е образувано настоящото дело. С молба по делото, заявителят претендира
съдът да му присъди по новообразуваното дело сумата 780 лева адвокатско
възнаграждение с ДДС .
Към молбата е приложен договор за правна помощ, сключен на 22.4.2019г.
между заявителя и адвокатското дружество, имащ характера на рамков договор, както
и анекс № 1 от 23.3.2020г., с който на адвокатското дружество е възложено
изпълнението на поръчка – да изпълни задълженията по рамковия договор, по
отношение конкретни длъжници на заявителя, сред които и длъжникът по заповедното
производство. Уговореното възнаграждение със заявителя е 650 лева без ДДС, а от
платежно нареждане на общ превод е видно, че същото е платено на дружество.
По делото няма данни, нито доказателства, след указанията на съда за разделяне
на производството по заявлението за парична сума, и по заявлението за предаване на
вещта, заявителят да е заплатил отделно възнаграждение за правна защита във връзка
1
с новото заявление по чл.410 ГПК – за предаване на вещта. Платеното възнаграждение
е присъдено по гр.д.№ 31580/2021г., поради което и искането за повторното му
присъждане по настоящото производство е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението., в частта му, в която заявителят претендира издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за адвокатско възнаграждение от 780 лева.
Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му
на заявителя пред СГС..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2