Решение по дело №1856/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Решение №208/13.03.2021г.
по НАХД № 1856/21г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
13.03.2021г., на 02 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу П. Д. С. – ***, живущ
в същия град, б., български гражданин, неженен, неосъждан, **, ЕГН
********** за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на
12.03.2021г. около 16.30ч. в гр. Пловдив, на ул.*** след спор със М.С.Г. на
**г. от гр.Пловдив и след като бил наплют от последния да му е ударил
шамар.
Нарушителят се явява, доведен от служители при 02 РУ –Пловдив и с
адв.Б..Същият дава обяснения, като заявява, че не е удрял шамар на г-н Г.,
докато последния го е наплюл.Спорът между тях възникнал след като г-н Г.
управлявал своя Джип Модел Фолксваген Тигуан, модел 2018г. и започнал
настоятелно да свири на бащата на С. да премести автомобила им от пътното
платно.След като бащата на нарушителя преместил автомобила св.Г.
започнал да сипе заплахи по семейството на П.С. и да пита магазина пред
който са спрели дали е техен.Казал на С. да се разбират двамата или ще се
вика полиция.Когато получил отговор, че ще се вика полиция Г. наплюл С. в
лицето, отишъл и паркирал джипа, след което се върнал и била повикана
полиция.Пред полицейските служители Г. натъртил че кара джип Фолксваген
Тигуан от 2018г. като на единия от полицаите дори му станало неудобно, тъй
като се намеквало, че на пътя на този джип била спряна 20 годишната кола на
С.и.
От показанията на свидетелите В. Г.-съпруга на Г. действително се
установява, че съпруга и е наплюл П.С., но същата твърди, че впоследствие С.
е ударил шамар на съпруга й.Самият М. Г. също не отрича да е наплювал С.,
но твърди че получил удар от него без да уточнява къде и въпрос защо го
плюе.
От показанията на св.Д. С.-баща на нарушителя и св.С.-майка на
нарушителя се установява, че действително Г. управлявайки джипът си е
започнал да свири с клаксон на Д. С. да си премести автомобила.Когато Д. С.
го преместил и му казал да продължава Г. започнал да го заплашва и да му
обяснява какво щяло да последва.Тогава до автомобила на Г. се приближил и
П.С., но поради разстоянието св.С. не е видял дали синът му е наплют, както и
дали е ударил шамар на Г..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:

От свидетелските показания безпсорно се установява, че действително
на ул.** е възникнал конфликт между М. Г. и П.С..Като Г. е наплюл в лицето
С..
1

Същевременно единствено от съпругата на Г. се твърди последния да е
получил шамар С..Самият М. Г. говори за удар, но не става ясно ударът дали е
бил по колата или по него самия и се е изразявал в шамар. Всички останали
свидетели, както и нарушителят твърдят, че не е имало удар шамар от негова
по отношение на Г..
Ето защо съдът счита, че остана и недоказано С. да е удрял шамар на
М. Г..Съдът обаче следва да отбележи, че дори това да беше така то
поведението на М. Г., който пръв е наплюл С. в лицето е станало причина за
ответното действие на С..С него П.С. не е целял да наруши обществения ред и
няма как да бъде наказан за деяние по указа.
От правна страна при този анализ на доказателствения материал и
приета фактическа обстановка съда приема, че не е извършено нарушение по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като С., не е заплашвал никой, нито е
нанесъл или се е опитал да нанесе телесна повреда на Г..
Съдът намира, че няма извършено дребно хулиганство от страна на С. и
го призна за невиновен по повдигнатото му обвинение.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	208
Дата:	13 март 2021 г. (в сила от 13 март 2021 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20215330201856
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 март 2021 г.

Решение по дело №1856/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите