Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………/………10.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като
разгледа докладваното съдията
т.д. № 1593/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че са постъпили
отговори на исковата молба от ответниците и становище от Синдика, които
отговарят на изискванията на чл. 367, ал. 2 ГПК, поради което препис, следва да
се изпрати на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
Препис от отговорите на ответниците и
от становището на Синдика да се изпратят на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
Препис от отговорите на ответниците да
се изпратят и на Синдика, в качеството му на задължителна страна в
производството, за сведение.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от
получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с
която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна
искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да посочат
и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не подаде
допълнителна искова молба в двуседмичен срок губи възможността да направи това
по–късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от разпореждането да се изпрати
на ищеца, ведно с отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: