Определение по дело №1394/2018 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

гр. Провадия, 08.07.2019 г.

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на осми юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ САВОВА

 

при участието на секретаря  М.М., сложи за разглеждане гр. дело № 1394 по описа на ПРС за 2018 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА Г.Г.Г., редовно уведомена, се явява лично и с адв. К.К., АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А.Я.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Ц.,***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпращат представител. Представили са социален доклад по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. *******, редовно призована, не изпращат представител. Представили са социален доклад по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.К., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.Г., редовно призована, не се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

 

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ПРИВРЕМЕННИТЕ МЕРКИ

 

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото на 04.07.2019 г. молба от вещите лица К. и Г., с която заявяват, че поради голяма служебна натовареност не е изготвена допуснатата експертиза.

СЪДЪТ докладва, постъпили по делото на 20.06.2009 г. от Център за обществена подкрепа гр. ******* заключителен доклад и психолого-педагогическа характеристика на детето М.Я..

СЪДЪТ дава възможност на адв. К., да се запознае с докладваните писмени доказателства.

 

АДВ. К.: Молбата на вещите лица е основателна и моля да бъде уважена. Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Ц.: Да се приемат докладваните писмените доказателства. Моля да ми даде възможност да получа копия на социалния доклад на гр. *******, след заседанието. Също моля протоколите от съдебните заседания да ми бъдат изпращани на електронна поща.

 

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства са относими, допустими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заключителен доклад от Център за обществена подкрепа гр. ******* и психолого-педагогическа характеристика на детето М.Я..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да представят своето заключение па допуснатата съдебна експертиза в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по привременните мерки, тъй като те са приоритетни и следва да бъдат разгледани в днешното съдебно заседание.

 

АДВ. К.: Искам да представя доказателства, те са от значение при постановяването на привременните мерки. Представям и моля да приемете карта за предварителен медицински преглед от МБАЛ „Св.Марина“ на моята доверителка, от която се вижда, че същата няма данни за психическо заболяване и не се води на отчет.  

АДВ. Ц.: Току що моят клиент ми даде доказателство, от което е видно, че детето ходи на ясла в гр. *******, а именно приходни квитанции плетени за месец май и юни. Имам само оригинали, не са направени копия на ищцовата страна, поради това че доверителят ми ги даде току що. Моля да бъдат приети по делото.

 

СЪДЪТ предоставя представените писмени доказателства от ответника на процесуалния представител на ищеца адв. К. да се запознае с тях и да вземе становище.

АДВ. К.: Моля да не бъдат прилагани по делото, поради обстоятелството, което е видно с просто око, че подписа на касиерката Г. И.е различен на двете квитанции, също няма печат на заведението. Считам, че тези доказателства не би следвало да се ценят като такива, защото няма нужните реквизити на документ по смисъла на закона.

АДВ. Ц.: Възражението е неоснователно и моля да бъдат приети. По отношение на представеното писмено доказателство от страна на ищеца, предоставям на съда.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните по отношение на представете в днешното съдебно заседание писмени доказателства от тях, намира следните за относими и допустими към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание карта за предварителен медицински преглед от МБАЛ „Св.Марина“ от 05.06.2019 на Г.Г.; приходна квитанция № 144/10.06.2019г. и приходна квитанция № 188/04.07.2019г.

 

СЪДЪТ по молбата:

В хода на производството страните са ангажирали писмени доказателства, чиято преценка - по отделно и в тяхната съвкупност, заедно с изготвения социален доклад и ангажираните гласни доказателства, обуславят извода на съда за основателност на така подадената молба на ищеца.

По отношение искането на ищеца по делото за постановяване на привременни мерки, съдът съобрази следното: към настоящия момент детето се отглежда от баща си и неговата баба по бащина линия, видно от социалния доклад и от разпитаните свидетели на ищцовата страна, бащата полага адекватни грижи за детето си и има необходимия родителски капацитет, както е и заявено в социалния доклад.

Основните проблеми са в отношенията между двете страни, от разпитаната свидетелка на ответната страна и косвено от тази разпитана на страната на ищеца се установи, че бащата е упражнявал домашно насилие над ищцата, на което е присъствало и детето. По тази причина е издадена и заповед за незабавна защита на Г.Г.Г., като задължава  А.Я.А. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.Г.Г. и М.А.Я.. Поведението на бащата ограничаващо личните свободи на майката и опосредствено на дъщеря му, свидетелстват за лош родителски капацитет. Предвид това съдът намира, че родителските права като привременна мярка до приключване на делото, следва да се предоставят на майката Г.Г.Г. като се определи местоживеенето на детето при нея в гр. ***Предвид издадената заповед за незабавна защита ограничаваща срещите между бащата и детето на същия следва да се определи режим на личен контакт с дъщеря му, който следва да се осъществява след изтичане на срока по заповедта за незабавна защита. Съдът намира, че подходящ режим е всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 18 ч.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 323 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни мерки по отношение на детето М.А.Я., ЕГН **********:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето  М.А.Я., ЕГН ********** на майката Г.Г.Г., ЕГН **********,  с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М.А.Я., ЕГН ********** да бъде при нейната майка Г.Г.Г., ЕГН **********,  с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата А.Я.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с детето М.А.Я., ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 18 ч.  

ОСЪЖДА А.Я.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща месечна издръжка на детето си М.А.Я., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Г.Г.Г., ЕГН **********,  с адрес: *** в размер на 150 лева с падеж 20-то число на месеца, за който се дължи до настъпване на основание за изменението или прекратяването й считано от днес.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като същото може да бъде изменено от съда при изменение на обстоятелствата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има сила до влизане в сила на решението по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. Ц. на имейл *************@***.**

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

 

 

СЕКРЕТАР: