№ 44
гр. Кнежа , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100149 по описа за 2021 година
„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез: адв. В.Г.,
САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. ’’Б.” №**, вх. *, ет. *, в качеството си на
адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, е предявило ПРОТИВ: АНТ. СТ.
К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „Л.”
№ **, иск с правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, и цена на
иска: 54,51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителна услуга.
Представиха се следните писмени доказателства: Договор за цесия от дата
16.10.2018г.; Пълномощно;Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договори за мобилни
услуги с клиентски номер 15394493002 с всички приложения и допълнителни
споразумения към използвания мобилен номер, които са предоставени на съда
с подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение: Заверени копия
на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; Уведомление за цесия.
Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не
се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане
делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск
и „по същество“ на делото .
1
С писмена молба от 04.06.2021г. процесуалният представител на ищцовата
страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения : Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете
са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства ,
които ги подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
предявеният иск, както и тези направени в заповедното производство.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА: АНТ. СТ. К. , с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Кн., обл. Пл., ул. „Л.” № **, да заплати на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен
адрес: гр. С., бул. ’’Б.” № **, вх. *, ет. *, в качеството си на адвокатски
пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, сумата от: 54,51 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна
услуга; законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2020г. до
окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както
следва : държавна такса – 25 лева и 180 лева – адвокатско възнаграждение, в
заповедното производство и държавна такса – 25 лева и 180 лева –
адвокатско възнаграждение, в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2