Протокол по дело №143/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 92
Дата: 15 май 2024 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20243000500143
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Варна, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20243000500143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. второ ГПК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Въззивната страна Община Варна, редовно призована, не се явява
представител.
Въззиваемата страна И. К. Д., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ИЗВЪРШВА ДОКЛАД съобразно определение от
разпоредително заседание № 231/08.04.2024 г.:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по
подадена въззивна жалба от Община Варна, чрез процесуалния й
представител ю.к. Б.Б., против решение №51/15.01.2024г., постановено по
гр.д. №938/23г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ Община Варна е осъдена да
заплати на И. К. Д. сумата 25 001лв., частично от 50 000лв., представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от
1
счупване на бедрената шийка, закрито в дясно, причинено от спъване в
разместени, неравни и липсващи плочки на тротоара и последвало падане, на
13.09.2022г. около 7:45 часа в гр.В., на ул.“* *“ преди входа на жилищната
сграда на №38 след пресечката с ул.“Братя Миладинови“ в посока бул.“Цар
Освободител“, вследствие бездействието на служители на ответника по
ремонта и поддържането на тротоара, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със
законната лихва от 13.09.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, и сумата 1 918, 30лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди - разходи, както следва: три медицински изделия винт за
1 650лв.; за пролежани дни 34, 80лв.; три опаковки по 10 бр. ксарелто тб 10мг
за 139лв.; за паркинг в двора на лечебното заведение при прегледа и за
възстановяването след инцидента на дати 17 и 28.10, на 01, 04, 07-09, 14-16,
18, 21-25 ноември; 06, 12-17, 19-23, 26 декември 2022г.; 09-13, 16-20 и 23
януари 2023г. - общо 40 бр. по 2лв. общо 80лв., потребителска такса за
медицински преглед на 21 ноември, 06 и 20 декември 2022 г., 19 януари и 21
и 21 февруари 2023г. - общо 5 прегледа по 2, 90лв. общо 14, 50лв., всички за
лечение на горното счупване, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва
от 03.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението; 2/ Община
Варна е осъдена да заплати на адвокат П. Т. Т. сумата 3 141, 83лв.
възнаграждение за оказана безплатно адвокатска помощ, на основание чл.38,
ал.2 от ЗАдв; 3/ Община Варна е осъдена да заплати в полза на ВОС сумата 1
836, 77лв. държавни такси по исковете и за издаване на удостоверения, от
които ищцата е била освободена, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се
твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени, евентуално да се
намалят размерите на обезщетенията, като се съобразят с обективно
съществуващите обстоятелства.
Въззиваемата И. К. Д. в депозирания отговор по въззивната жалба в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Т.
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните и събрания по делото
пред първата инстанция доказателствен материал, СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3