№ 30
гр. гр. Лом, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят АЛ. Д. В., редовно призован чрез адв. П.П., не се явява.
Вместо него се явява адв. П.П. – МАК, с пълномощно по делото, представено
в днешното съдебно заседание. По данни на адв. П., причината, поради която
не се явява молителят е, че се намира в Германия, където работи по трудово
правоотношение, което го възпрепятства да участва лично в съдебното
заседание. Адв. П. изявява готовност да представи пълномощно от АЛ. Д. В.,
заверено от А. Б., завеждащ Консулска служба при Франкфурт.
Молителката СН. АЛ. К., редовно призована, се явява лично, установено
след справка по документ за самоличност.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Молителката К.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че, след като не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК,
за прекратяване на брака, поради взаимно трайно и непоколебимо решение за
прекратяването му.
Адв. П.: Уважаеми господин съдия, поддържам, от името на доверителя
ми, молбата за развод така, както е предявена. Представям сключено
Споразумение помежду страните. В изпълнение на дадените от Вас указания,
Ви представям Дубликат на Удостоверение за сключен граждански брак, а
1
също и Пълномощно от доверителя ми, с което ме упълномощава да
представя изготвеното Споразумение и да заявя, че го поддържа напълно.
В съдебното заседание адв. П. представя Споразумение, сключено
между молителите, Дубликат на Удостоверение за сключен граждански брак
и Пълномощно от АЛ. Д. В., заверено от А. Б., завеждащ Консулска служба
при Франкфурт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След като се запозна с представеното Споразумение, приема същото и
го приобщава към доказателствата по делото.
Съдът пристъпва към изслушване на молителката.
Молителката К.: Подписах доброволно Споразумението. Решението
ми да бъде прекратен бракът ми с А.В. е трайно и категорично. От бракът ни
няма смисъл и той ми е само в тежест.
Адв. П.: Считам, че Споразумението изчерпателно изброява
отношенията между съпрузите след евентуалното прекратяване на брака им.
От брака си, който е просъществувал съвсем кратко до сега, те нямат деца,
което в значителна степен улеснява уреждане отношенията помежду им, тъй
като СК урежда повече по отношение на децата, но, така или иначе, досежно
другите показатели, които следва да обхваща Споразумението считам, че то
ги обхваща и моля да бъде одобрено така, както е представено. Считам, че не
противоречи на закона и на морала.
Съдът намира, че представеното Споразумение не противоречи на
закона и добрите нрави и следва да го приеме. Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумение за прекратяване на брака между АЛ. Д. В. и СН.
АЛ. К. като непротиворечащо на закона и добрите нрави.
Адв. П.: Други искания нямаме, намираме делото за изяснено от правна
и фактическа страна.
Молителката К.: Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства: Сведение за
съпрузите /на л. 5 от делото/; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние от АЛ. Д. В. /на л. 6 от делото/; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от СН. АЛ. К. /на л. 7 от делото/,
както и представените в днешното съдебно заседание 2 бр. Пълномощни,
Дубликат на Удостоверение за сключен граждански брак от 13.12.2021 г. на
Община Лом, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак №
**** г. и Споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Съобразно желанието на доверителя ми, същият счита, че са
изчерпани всички възможности за заздравяване и саниране на брака му с
другата молителка, взели са, след взаимно обсъждане, решение същият да
бъде прекратен. В мое присъствие, доброволно подписа молбата си, също
така и Споразумението тогава подписа, но замина за Германия.
Молителката К.: Съгласна съм с казаното от адв. П..
След като изясни делото от фактическа и правна страна, съдът счете, че
делото следва да бъде решено по същество с краен съдебен акт в
законоустановения 30-дневен срок, което ще бъде връчено на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:09 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3