Разпореждане по дело №60671/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27847
Дата: 1 ноември 2021 г.
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110160671
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27847
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
като разгледа докладваното от С.АТ.П. Частно гражданско дело №
20211110160671 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от
„К.Г.“ ООД.
Разгледано по същество искането за издаване на заповед за изпълнение е
частично неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато
искането за издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите
нрави.
В случая твърденията на заявителя са свързани с това, че вземанията му
произтичат от договор за потребителски кредит, поради което при преценката по чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК следва да бъде отчетена изричната императивна уредба на ЗПК,
според която кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за
допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит (чл. 10а ЗПК).
Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на
потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за
времето на забавата.
В конкретния случай, претендираните от заявителя такси към ЧСИ, заплатени
във връзка с уведомяването за цесия не са ясно определени в договора, поради което
клаузите, от които произтича вземането не отговарят на изискването по чл. 10а, ал. 4
ЗПК, а последното е самостоятелно основание за отхвърляне на заявлението в
посочената част (в същия смисъл напр. Определение № 2745 от 29.09.2021г. по
в.ч.гр.д. № 10031/2021г. по описа на СГС и др.). Отделно от изложеното,
претендираното вземане представлява и такса за действие, свързано с управлението на
кредита, която противоречи на императивното правило на чл. 10а, ал. 2 ЗПК.
По изложените съображения, заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
посочената част подлежи на отхвърляне.
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в
частта, с която от заявителят „К.Г.“ ООД, с ЕИК ********* е поискано издаването на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 24,00 лв. – такси към ЧСИ.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2