№ 138
гр. С., 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т.Е..
Подсъдимия СТ. П. П., принудително доведен чрез Началника на ОЗ
„ОХРАНА“ – град С. се явява лично и с адв. Ю.И. от АК – град С., служебен
защитник назначен от Председателя на АК – град С. с Уведомително писмо
№ 362/2022 година.
Съдът констатира, че с Уведомително писмо № 362/2022 на
Председателя на АК - град С. за защитник на обвиняемия П. е определен
адвокат Ю.И. от АК – град С..
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на обвиняемия СТ. П. П. служебен защитник, а
именно: адв. И. от АК-С..
АДВ. И.: Поемам защитата на осъдения. Запознат съм с материалите
по делото.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със
защитата на подсъдимия.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
2
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: СТ. П. П. роден на
04.04.1993 година в град С., постоянен адрес: град С., кв. „Сини камъни“ 1- Б
– 7, адрес за призоваване: град С., улица „Славянска“ № 18, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.Веществените доказателства да бъдат унищожени.
АДВ. И. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.Не се
противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия СТ. П. П. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 23.11.2021 година в град С., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с
нетно тегло 0,019 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 65,60%, на стойност 0,47 лева, съгласно
Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
4
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354А
ал.5 вр.с ал.3 т.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимия СТ. П. П. на основание чл. 354А
ал.5 вр.с ал.3 т.1, вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в
размер на 600,00 лева в полза на Държавата към бюджета на съдебната
власт.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1 брой бял хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор
БНТЛ ОДМВР – град Бургас, с надпис „Опаковки“, като след влизане на
споразумението в сила, същите да се унищожат като вещи без стойност.
След влизане в сила на споразумението, веществените доказателства
по делото да се УНИЩОЖАТ.
Подсъдимия СТ. П. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 74,58 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимия СТ. П. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯ П.:………………….
/Т.Е./
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. И./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1576/2021 г. по описа на РУ на
МВР-С., вх.№ 6000/2021 г. на РП-С..
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 153 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. П. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6