МОТИВИ ПО НАХД№ 2523/2019г.
НА РРС,
четвърти наказателен състав
Русенската Районна
прокуратура е обвинила И.М.А. в това, че на 08.05.2019 год. в гр.Русе
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„СЛ 500“ с номер на рама ***, като си
служил с два броя табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно
превозно средство - за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 200 ЦДИ“ с
номер на рама ***-престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК .
Производството
по делото е по общия ред, като се провежда при условията на чл.269 ал.1 т.4
б.“а“ от НПК.
Русенската Районна прокуратура поддържа
обвинението.
Подсъдимият
А. не се явява в съдебно заседание, вместо
него се явява упълномощен от досъдебното производство защитник, който пледира
за наказание „глоба“ към минимума.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подс. И.М.А. е български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият И.А. бил закупил лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „СЛ 500“ с peг. № ***
и номер на рама ***от св. П.В. ***.
Тъй като моторното превозно средство не било изплатено изцяло не била
финализирана сделката за покупката му по съответния законов ред, а бил
представен за ползване с писмено пълномощно.
На 08.05.2019 год. подс. И.А., въпреки, че
знаел, че не може да управлява автомобил без регистрационни табели, тъй като
предния ден на лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „СЛ 500“ с peг. № *** и номер на рама ***били снети и
иззети регистрационните табели от полицейски екип на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР - гр. Русе, който при извършена полицейска проверка установил, че бил
управляван от неправоспособния син на подсъдимия. Той взел решение да управлява
автомобила в гр.Русе, за който знаел, че бил със свалени
регистрационни табели, тъй като бил управляван от неправоспособния
му син. За целта той поставил два броя табели с регистрационен номер , издадени
за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С 200 ЦДИ“ с номер на рама ***. Поставил двете регистрационни табели на
горепосочения автомобил и го привел в движение. Около 14.15 часа управлявал
лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „СЛ 500“ с номер на рама ***и се движел
по бул. “Липник“ зад фирма „Мегахим“, където бил спрян за проверка от
полицейски патрул на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.Русе в състава
на който били свидетеля Д.Н.Г. и П. Р. П. - мл. автоконтрольори от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Русе. Свидетеля Г. проверил документите на
водача - подс. А., които били изрядни, при проверката на документите на
моторното превозно средство св. Г. установил, че поставените му регистрационни
табели били за друго моторно превозно средство. На подс. А. бил съставен АУАН
бл. № 060104 за извършеното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Двете табели с
регистрационен номер , които били поставени от обвиняемия на лекия автомобил
марка „Мерцедес“, модел „СЛ 500“ с номер на рама ***били иззети по съответния законов ред.
Започнало настоящото досъдебно наказателно производство.
Гореизложената фактическа обстановка се
установила и от разпита на св. М.Й.Д. - инспектор при сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - гр.Русе работил по случая и пред, който подсъдимия признал за
извършеното от него престъпление.
В хода на разследването била изискана
информация от „ДМОС“ при МВР - гр.София и било установено, че двата броя табели
с регистрационен номер били издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 200
ЦДИ“ с номер на рама ***,
също собственост на подсъдимия.
От назначената по делото техническа
експертиза се установило, че представените два броя табели с регистрационен
номер били истински немски табели. По
същите не се установили поправки и преправения.
В хода на разследването била изискана
информация от ТД на НАП Варна - офис – Русе, от която се установило, че
обвиняемия изплатил наложеното му административно наказание „Глоба“ в размер на
600.00 лева по НОХД № 1316 / 2003 год. по описа на PC - Русе, а
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева наложено му по НОХД №
1617 / 2009 год. по описа на PC — Русе не било платено и било образувано
изпълнително дело.
Така с деянието си подс. И.М.А. осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1, пр. 1
от НК, тъй като на 08.05.2019 год. в гр.Русе управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „СЛ 500“ с номер на рама ***, като си
служил с два броя табели с регистрационен номер , издадени за друго моторно
превозно средство - за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 200 ЦДИ“ с
номер на рама ***.
Изпълнителното деяние на престъплението било
извършено чрез действие. Подсъдимия монтирал на процесния лек автомобил двете
регистрационни табели с номер , издадени за друго моторно превозно средство -
за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 200 ЦДИ“ с номер на рама ***.
Деянието се квалифицира по чл.345, ал.1 от НК, тъй като подс. А. си служил с истински регистрационни табели, издадени по
надлежния ред в Р.Германия - за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 200
ЦДИ“ с номер на рама ***.
От субективна страна подсъдимия осъществил
състава на престъплението при пряк умисъл като форма на вината по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Той бил пълнолетен, психически здрав и разбирал свойството и
значението на извършваното от него и могъл да ръководи постъпките си съобразно
осъзнатото им свойство и значение. Към момента на деянието подсъдимия е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние и искал тяхното
настъпване. Напълно съзнателно подсъдимия монтирал на процесния автомобил двете
регистрационни табели с номер , за които знаел, че са издадени за друго моторно
превозно средство и си служил с тях, управлявайки процесния лек автомобил.
Разпитан в качеството на обвиняем на
досъдебното производство И.А. не дава обяснения.
Така изложената фактическа обстановка
се установява от показанията на свидетелите Д.Н.Г., М.Й.Д. и П.В.В., както и от
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства:
техническа експертиза № 307 от
29.05.2019 год., справка, свидетелство за съдимост, автобиография, декларации
по ЗСГ, веществените доказателства приложени към делото.
В
случая има пречка за приложение на института на освобождаване от наказателна
отговорност, тъй като по отношение на осъждането на подс. А. по НАХД №
1617/2009 г., с което му е наложено административно наказание глоба същата не е
заплатена и към момента има образувано изпълнително дело – налице е
отрицателната предпоставка по чл.78а, ал.1, б.“б“, пр.2 от НК – т.7 от ТР № 2 /
2018 г. на ОСНК.
При индивидуализацията на
наказанието за извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства изключително големия брой от 24
административни наказания по ЗДвП, установени с влезли в сила наказателни
постановления, фишове и електронни фишове. Това води на извода, че подс. А. е
изключително недисциплиниран, като водач на МПС. Съдът отчита, като смекчаващо отговорността
обстоятелство изразеното съжаление на досъдебното производство. Въз основа на
тези обстоятелства съдът намира, че с оглед целите на личната превенция
по–подходящо измежду кумулативните наказания по чл.345, ал.1 от НК се явява
наказанието лишаване от свобода в размер
в три месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Така определеното по вид и размер наказание по
преценка на съда би постигнало целите по чл.36 от НК.
Следва да се отнемат в полза
на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК приложените по делото
веществени доказателства - 2 броя табели номер .
Подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски.
Мотивиран така, съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: