№ 14648
гр. **, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110106515 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците, че предвид направеното от ответника признание на исковете,
може да поиска постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК съобразно признанието на
ответника.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.05.2025 г.от
11.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. И. Д., И. В.
Д., В. Г., И. Е., Р. Х. Ш., С. Г. Я., А. Й. М., Ц. М. Н., Г. В. В., В. В. М., К. Н* Ч., Х. Г. С., С. Н.
Ч. и К. А. К* против „У*“, чрез клона си „У*-* с която са предявени осъдителни искове с
правна квалификация вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за осъждане
на ответника да заплати на всеки от ищците сума в размер на по 782,33 лева (общо 10952,62
лева), представляваща обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз
поради закъснял полет W64321 на 30.09.2024 г. по дестинация * (Б*- *), ведно със законна
лихва от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането.
Ищците основават претенциите си на твърдения, че с ответното дружество са имали
сключен договор за въздушен превоз за полет W64321 на 30.09.2024 г. по дестинация * (Б*-
1
*), с час на излитане- 14.35 ч. местно време, и час на кацане- 16.40 ч. местно време.
Поддържат, че в деня на полета са се явили навреме, за да преминат успешно всички
контролни и регистрационни проверки. Полетът е реализиран със закъснения над 4 часа.
Разстоянието от летище ** до летище * (Б*- *) е над 1500 км. Пътниците са предявили
извънсъдебните си претенции за заплащане на обезщетение в размер на по 400 евро пред
ответника в опит за уреждане на отношенията между страните, но плащане не е последвало.
Посочват, че в разменената кореспонденция ответникът е признал наличието на извънредни
обстоятелства довели до голямото закъснение на полета, но отказал да заплати обезщетение.
Твърди, че въздушният превозвач не положил необходимите усилия за осигуряване на
въздухоплавателно средство, за да може да бъде осъществен полетът в срок до планирания
пункт на пристигане. Моли за уважаване на исковете заедно с присъждане на сторените
разноски.
В депозирания в срока за това отговор на исковата молба ответникът не оспорва
исковете като заявява, че обезщетенията са дължими, както и че предстои тяхното
заплащане. Оспорва претендираните от ищците разноски за адвокатско възнаграждние, като
счита размера им за прекомерен Моли да бъде намален до сумата по 100 лева за всеки или
общо 1400,00 лева, който намира за справедлив.
По иска по вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на
ищците е да докажат възникването и съществуването на валидни облигационни
правоотношения с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз
на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне
за полета; неточно изпълнение на ответника, като и размера на обезщетението, дължимо от
превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг.
В тежест на ответника да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора /посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства,
включени във фактически състав на вземането предвид направеното от ответника признание
на исковете.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2