М О Т И В И: НОХД № 275/2016 г. на
ЕлРС
Подсъдимият О.Т.Р. *** е обвинен в
това, че на 26.08.2016 г.
около 11.20 часа в с. К., общ. Е. по ул. „К. Р.” до № ** управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „БМВ 325” с рег. № ****, собственост на С. Й.
А. от гр. С. П.), без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
(Наказателно постановление № 16-0260-000201/15.08.2016 г. на Началника на РУ на
МВР - Е., влязло в сила на 25.08.2016 г.) за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление.
Държавното обвинение е квалифицирало
извършеното от О.Т.Р. деяние като престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Производството по делото на осн. чл.
269, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от НПК е разгледано в отсъствие на подсъдимия О.Т.Р.. На
същия на осн. чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК е назначен служебен защитник в лицето
на адв. К.С.К. от ВТАК.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа така повдигнатото обвинение в съдебно заседание. Предлага на
подсъдимия О.Т.Р. за извършеното престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК да се наложат
наказание лишаване от свобода в размер на една година, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение тип затвор, и наказание
глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
Адв. К.С.К. намира, че фактическата
обстановка по делото е изяснена. Счита, че от събраните по делото доказателства
е установено, че подзащитният й О.Т.Р. е извършил деянието, съставляващо
престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Адв.
К. моли съда да наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпление
минимални наказания – лишаване от свобода от една година и глоба от 500.00 лв.
Съдът, като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено
следното:
Видно от справка за нарушител/водач от
26.08.2016 г. на ПИ “ПК” при РУ на МВР – Е. е, че подсъдимият О.Т.Р. с ЕГН **********
е неправоспособен като водач на МПС, няма нито една регистрирана категория и
няма свидетелство за управление на МПС и контролен талон. Същият е наказван за
извършени нарушения по ЗДвП.
С НП № 16-0260-000201/15.08.2016 г.,
издадено от Началника на РУ на МВР - Е., на О.Т.Р. на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2
от ЗДвП е наложено наказание за управление на МПС без свидетелство за
управление, тъй като не притежава такова. НП не е обжалвано и е влязло в сила
на 25.08.2016 г.
Подсъдимият О.Т.Р. ***. Същият не
притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен като водач на
МПС. О.Т.Р. не е женен. Същият живее на съпружески начала с А.Х.Х., с която
имат три деца. Подсъдимият не работи. Въпреки че е неправоспособен като водач
на МПС, О.Т.Р. управлява лек автомобил „БМВ 325” с рег. № ****, собственост на С.
Й. А. от гр. С. П..
На 26.08.2016 г. подсъдимият О.Т.Р. ***.
Преди обед, около 11.00 часа излязъл от дома си заедно със свидетеля Д.А. Х., свидетелката
А.Х.Х. и малко дете – внуче на последната. Същите се качили в лек автомобил
„БМВ 325” с рег. № ****, като подсъдимият седнал на предна лява седалка като
водач, Д.А.Х. седнал на предна дясна седалка като пътник и А.Х.Х. и внучето й
седнали на задната седалка като пътници. О.Т.Р. привел двигателя на моторното
превозно средство в режим на работа и потеглил с него. С лекия автомобил „БМВ
325” с рег. № ****, управляван от подсъдимия, и намиращите в него пътници,
същите излезли от с. *******, община Е.. О.Т.Р. с моторното превозно средство
потеглил към с. К., община Е.. Същият и тримата пътници с лекия автомобил „БМВ
325” с рег. № **** се придвижили до с. К., община Е.. Пристигнали в посоченото
населено място около 11.10 часа – 11.15 часа. Подсъдимият продължил да
управлява лекия автомобил „БМВ 325” с рег. № **** с намиращите в него пътници в
с. К., община Е. по ул. “К. Р.”, като посоката му на движение била към с. ******,
община Е..
На 26.08.2016 г. около 11.20 часа в с.
К., община Е. по ул. “К. Р.”, в посока с. ******, община Е., О.Т.Р. управлявал лекия
автомобил „БМВ 325” с рег. № ****, собственост на С. Й. А. от гр. С. П., като
возел в него спътниците си. По същото време в с. К., община Е. по ул. “К. Р.”,
в посока гр. Е., с полицейска кола – лек автомобил “Лада Нива” с рег. № ВТ ****
ВВ, се придвижвали служителите на РУ на МВР – Е. младши експерт (младши
инспектор) С.Х.Р. и разузнавач С.С.В.. Същите видели, че движещият се в
насрещното платно за движение лек автомобил „БМВ 325” с рег. № **** се
управлява от подсъдимия О.Т.Р. и при него има пътници. Служителите на полицията
знаели за него, че е неправоспособен като водач на МПС. Свидетелите С.Х.Р. и С.С.В.
веднага направили маневра с лекия автомобил “Лада Нива” с рег. № ВТ **** ВВ и
потеглили след лекия автомобил „БМВ 325” с рег. № ****, управляван от
подсъдимия, като му подали светлинен и звуков сигнал за спиране. В с. К.,
община Е. на ул. “К. Р.”, в района пред дом № **, управлявайки лекия автомобил
„БМВ 325” с рег. № ****, О.Т.Р. бил
спрян за проверка от служителите на РУ “Полиция” гр. Е. – младши експерт
(младши инспектор) С.Х.Р. и разузнавач С.С.В.. При същата му поискали да
представи СУМПС, КТ, свидетелство за регистрация на МПС и лична карта. О.Т.Р.
предал на органите на полицията единствено свидетелството за регистрация на МПС
и личната си карта. Същият не представил на проверяващите поисканите му
документи – СУМПС и КТ, и им обяснил, че не притежава такива. Същият казал на
служителите на полицията, че е неправоспособен като водач на МПС. Полицаите
установили и самоличността на пътниците в лекия автомобил „БМВ 325” с рег. № ****,
управляван от подсъдимия. Служителите на полицията поканили О.Т.Р. *** и го
придружили до посоченото учреждение. Същите извършили проверка в масивите на
МВР – “ПП-КАТ“ при ОД на МВР – ******
*******, при която било установено, че подсъдимият е неправоспособен като водач
на МПС и управлявал лекия автомобил „БМВ 325” с рег. № **** без да притежава
свидетелство за управление на МПС.
За констатираното на подсъдимия О.Т.Р.
служителите на полицията съставили на 26.08.2016 г. АУАН № 258/113165/26.08.2016
г.
Подсъдимия О.Т.Р. не оспорва
обстоятелството, че е неправоспособен като водач на МПС.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и
писмените доказателства.
Съдът приема за установено, че
подсъдимият О.Т.Р. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.
343В, ал. 2 от НК. На 26.08.2016 г. около 11.20 часа в с. К., община Е. по ул.
„К. Р.” до № **, същият управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
„БМВ 325” с рег. № ****, собственост на С. Й. А. от гр. С. П.), без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред (Наказателно постановление №
16-0260-000201/15.08.2016 г. на Началника на РУ на МВР - Е., влязло в сила на
25.08.2016 г.) за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление.
Престъпното деяние е извършено от
подсъдимия О.Т.Р. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици
и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения,
регламентирани от правилата на Закона за движение по пътищата.
Обществената опасност на О.Т.Р. е
завишена. Същата следва да се преценява с оглед предишните осъждания на
подсъдимия. О.Т.Р. е осъден с Присъда № 47/03.07.2002 г. по НОХД № 111/2002 г.
на РС – Е. за извършено деяние през периода края на м. ноември 2001 г. – началото
на м. февруари 2002 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено
деяние по същото време и място на осн. чл. 216, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 36 и чл. 54 от НК на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено деяние по
същото време и място на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА; за извършено деяние през м. януари 2002 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т.
3 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ДВЕ ГОДИНИ И
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено деяние през м. януари 2002 г. на
осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл.
54 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено деяние
по същото време и място на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за
извършено деяние на 03.02.2002 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА; за извършено деяние на 03.02.2002 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3,
4 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено деяние през м. януари 2002 г. на осн. чл.
195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; за извършено деяние по
същото време и място на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.
23 от НК на подсъдимия е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на
същото за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Съдебният
акт е влязъл в сила на 05.08.2002 г. Подсъдимият е осъден със Споразумение от
08.11.2002 г. по ЧНД № 207/2002 г. на РС - Е. за извършено деяние през периода
м. април 2001 г. – края на м. май 2002 г. на осн. чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане споразумението;
за извършено деяние по същото време и място на осн. чл. 216, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане споразумението. Съдебният
акт е влязъл в сила на 08.11.2002 г. Подсъдимият е осъден със Споразумение от
02.11.2006 г. по НОХД № 287/2006 г. на РС - Е. за извършено деяние на 09.04.2006
г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с 28, ал.
1 във вр. с чл. 36 и чл. 55 от НК на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Съдебният акт е влязъл в сила на 02.11.2006 г. Р. е
изтърпял наказание по посочения акт на 09.02.2007 г. С определение №
62/15.12.2006 г. по ЧНД № 300/2006 г. на РС – Е. на подсъдимия на осн. чл. 25,
ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание
измежду определените му с Присъда № 47/03.07.2002 г. по НОХД № 111/2002 г. на
РС – Е. и Споразумение от 08.11.2002 г. по ЧНД № 207/2002 г. на РС – Е., а
именно ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; на осн. чл. 68, ал. 1 от НК е приведено
в изпълнение определеното общо наказание на подсъдимия по Присъда №
47/03.07.2002 г. по НОХД № 111/2002 г. на РС – Е. и Споразумение от 08.11.2002
г. по ЧНД № 207/2002 г. на РС – Е. от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Съдебният акт е потвърден с Определение №
117/24.04.2007 г. по ВЧНД № 78/2007 г. на ОС – ****** ******* и е влязъл в сила
на 24.04.2007 г. Посоченото наказание не е приведено в изпълнение и не е погасено
по давност. О.Т.Р. е с не добра обществена характеристика. Същият е криминално
проявен. Подсъдимият е наказван за извършени нарушения по ЗДвП. О.Т.Р. се
признава за виновен, дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната
истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Подсъдимият не
работи. Същият не е женен. О.Т.Р. живее на съпружески начала с А.Х.Х., с която
имат три деца.
Съдът като обсъди обществената
опасност на деянието и личната такава на дееца, смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства и на осн. чл. 343В, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54
от НК наложи на подсъдимия О.Т.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение
тип затвор, и наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза
на Държавата. Настоящата инстанция определи вида и размера на наказанията при
превес на смекчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете, че О.Т.Р. се
признава за виновен, дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната
истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Взеха се предвид
обстоятелствата, че подсъдимият не работи; същият има семейство и деца, на
които следва да осигурява грижи и дава издръжка. Отчетено бе, че обществената опасност на
престъпното деяние не е висока. Настоящата инстанция намира, че са налице са
отегчаващи вината обстоятелства при подсъдимия. Обществената опасност на О.
Тахимор Р. е завишена. Същият е осъждан за умишлени престъпления от общ
характер, вкл. тежки по смисъла на НК, като са му налагани ефективни наказания.
Подсъдимият е недисциплиниран и е наказван на нарушения по ЗДвП. Същият е с не
добра обществена характеристика и е криминално проявен. Налице е ясно изразена
тенденция при същия да извършва деяния, инкриминирани като престъпления в НК.
Съдът отчита, че осъществената до момента върху подсъдимия наказателна репресия
не е изиграла своята положителна роля. Спрямо О.Т.Р. е подхождано
снизходително. Настоящата инстанция намира, с постановеното ще се реализират
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК. Така
наложените наказания като вид и размер биха респектирали подсъдимия да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздействат възпитателно както на самия
него, така и на останалите членове на общество. По този начин чрез минимална,
но необходима и заслужена репресия ще се осуети или поне ограничи често
срещаното престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.
55 от НК. При подсъдимия О.Т.Р. не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, въз основа на които да се направи извод, че и
най-лекото наказание, предвидено в чл. 343 В, ал. 2 от НК се оказва
несъразмерно тежко.
Съдът намира, че не са налице
условията на чл. 66 от НК, поради което не приложи посочения институт.
Причини за извършване на
престъплението: ниска обща и правна култура на подсъдимия О.Т.Р., и незачитане
от страна на последния на действащите в РБ норми.
В този смисъл съдът постанови Присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: