№ 18061
гр. София, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110114578 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ................ против М. Е.
В..
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 10, находящ се в гр. ............
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 1 330, 52 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна
лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 290, 66 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
07.03.2023 г.;
сумата 28, 24 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.02.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 49 лв. мораторна лихва върху нея за периода 31.03.2020 г. –
07.03.2023 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника М. Е. Мичев.
В първото по делото открито съдебно заседание на 02.11.2023 г.
1
ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на
разпореждане № 47841/18.04.2023 г. по чл.131 ГПК (на 18.05.2023 г.).
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата от 171, 28 лв. разноски по делото.
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Е. В., ЕГН ********** да заплати на ................, ЕИК
............, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86. ал. 1 ЗЗД, както
следва:
сумата 1 330, 52 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот: апартамент № 10, находящ се в гр.
..........., за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 21.03.2023 г. до изплащане на вземането;
сумата 290, 66 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
07.03.2023 г.;
сумата 28, 24 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
2
м.02.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба – 21.03.2023 г. до изплащане на вземането;
сумата 7, 49 лв. мораторна лихва върху нея за периода 31.03.2020 г. –
07.03.2023 г.
ОСЪЖДА М. Е. Мичев, ЕГН ********** да заплати на ................, ЕИК
............, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 171, 28 лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Бруната“ ООД.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3