Решение по дело №129/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 24
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 24 юли 2021 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20213400200129
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Силистра , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Ана Аврамова
в присъствието на прокурора Ивелин Василев Чафаланов (ОП-Силистра)
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20213400200129 по описа за 2021 година

вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:


ПРИЗНАВА Наказателно решение № OWI-*********/ SB28 от 01.09.2020г., в сила
от 01.10.2020 г., издадено от несъдебен орган – Bundesamt fur Justiz в гр. Бон , Република
Германия , с което на българския гражданин Р. Ф. М. от гр. Тутракан ,
обл.Силистра,живущ в с. Айдемир, обл. Силистра , ЖК „Север-5“ вх. Б., ет.5, ап. 14, е
наложена финансова санкция в общ размер на 108.50 евро, представляваща наложената
парична санкция - глоба от 80 евро и разноски от 28.50 евро по административното дело в
общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението –
01.09.2020 г. – 212.21 лв., за извършено на 14.06.2020г. административно нарушение по чл.
1
41.ал.1.,чл. 49 от Правилника за движение по пътищата / StVO/чл. 24 от Закон за движение
по пътищата / StVG/, 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции на Република
Германия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен
съд, като обжалването не спира изпълнението му.

Копие от решението да се изпрати на НАП за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган,
съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите



Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Полицейски президиум, Централна служба
“Глоби и парични санкции“ на Република Германия , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № OWI-*********/ SB28 от
01.09.2020г., в сила от 01.10.2020 г.,издадено от несъдебен орган –
Bundesamt fur Justiz в гр. Бон , Република Германия , с което на българския
гражданин Р. Ф. М. от гр. Тутракан , обл.Силистра,живущ в с. Айдемир, обл.
Силистра , ЖК „Север-5“ вх. Б., ет.5, ап. 14, е наложена финансова санкция в
общ размер на 108.50 евро, представляваща наложената парична санкция -
глоба от 80 евро и разноски от 28.50 евро по административното дело в общ
размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението –
01.09.2020 г. – 212.21 лв., за извършено на 14.06.2020г. административно
нарушение по чл. 41.ал.1.,чл. 49 от Правилника за движение по пътищата /
StVO/чл. 24 от Закон за движение по пътищата / StVG/, 11.3.5 от Федералния
каталог за финансови санкции на Република Германия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява



От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Република Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична
санкция във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва
решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1
т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че засегнатото лице
като водач на лек автомобил марка Ауди с регистрационен номер СС 1723
АТ, движейки се в град Буршайд по федерална автомагистрала 1 при 396,0 -
ия километър по посока на движението - гр. Левъркузен, е превишило на
1
14.06.2020 г. в 14:37 часа максимално допустимата скорост извън населени
места с 30 км/ч. при допустима скорост: 100 км/ч. е установена скорост (след
приспадане на границата на толерантност): 130 км/ч., като по този начин е
нарушило разпоредбата на по чл. 41.ал.1.,чл. 49 от Правилника за движение
по пътищата, чл. 24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.5 от Федералния
каталог за финансови санкции на Република Германия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката, направена по лична карта. Наличието на това условие, като едно
от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е
условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
2
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 212.21 лева.
Предвид горното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна
решението на издаващия орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Постановено е уведомление за съдебното решение, което да се изпрати
на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.
3
Съобщи за изтекли лични данни