РАЗПОРЕЖДАНЕ №2384
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 03.09.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 274 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето
е по повод постъпила от дружеството- ищец молба с вх. №12863/14.08.2019г.
Изложени са съображения, че във връзка с дадените указания за вписване на
исковата молба и по препоръка на съдия по вписванията при АВ гр.Бургас е
необходимо постановяване на изричен акт на съда, от който да става ясно дължи
ли се предварително държавна такса за разглеждане на делото, като включително
се уточни и коя искова молба следва да бъде вписана- подписаната от
изпълнителния директор на дружеството или тази приподписана от синдика на „Еврокапитал- България“ ЕАД
Постоянна и безпротиворечива е практиката на ВКС, че разпоредбата на чл.620 ал.5 ТЗ намира приложение в случаите, в които се касае до предприети от дружеството в несъстоятелност чрез неговия синдик или от самия синдик действия по иницииране на съдебни производства, имащи за цел възстановяване и съхраняване масата на несъстоятелността /но само когато то/той е активна, не и ответна страна- опр. №301/ 22.03.11г. по ч.т.д.№107/11г. на второ т.о. на ВКС/. Претенции за попълване масата на несъстоятелността по смисъла на чл.620 ал.5 ТЗ могат да бъдат както отменителните искове по чл.647 ТЗ, така и искове по чл.646 ТЗ за обявяване нищожност на действия и сделки, целящи връщане на имущество в масата на несъстоятелността, установителни искове за нищожност на договори, косвен иск по чл.134 ЗЗД, преки искове – за изпълнение на договор, за плащане на задължение, за връщане на дадено по развален договор или при начална липса на основание /виж. опр.№267/07.05.09г. по ч.т.д.№139/09г. на второ т.о. ВКС, опр.№1072/30.11.12г. по ч.т.д.№888/12г. на второ т.о. ВКС, опр. №479/29.12.08г. по ч.т.д.№339/08г. на второ т.о. ВКС, опр.№309/21.11.08г. по ч.т.д.№312/ 08г. на първо т.о. на ВКС, опр.266/10.03.11г. по ч.т.д.№123/11г. на второ т.о. на ВКС, определение №92/ 16.02.2017г. по ч.т.д.№2413/16г. на първо т.о. на ВКС/. Горните разрешения са съобразени изцяло с целта на разпоредбата на чл.620 ал.5 ТЗ, която е насочена към предприемане на действия по реализирането на вземанията на несъстоятелния търговец и включването им в масата на несъстоятелността, което би я увеличило, а оттам и възможността за по-пълно удовлетворяване на кредиторите. По този начин е предвиден един облекчен ред за осъществяване на такива претенции, без да се натоварва масата с разноски, които биха довели до намаляването й.
Точно такъв е
настоящия случай и разноски не следва да се внасят предварително както за
заплащане на държавна така по делото, така и за вписване на исковата молба.
Такива трябва да бъдат заплатени, но в един
бъдещ момент и то от масата на несъстоятелността, каквато е разпоредбата на
чл.723 т.1 ТЗ. Изложените доводи и аргументи кореспондират напълно с нормата на
чл.620 ал.6 ТЗ, според която не се
събира държавна такса при вписване в търговския регистър на обстоятелства по
несъстоятелността.
На
вписване подлежи изправената, съгласно указанията на настоящия състав искова
молба, подписана от синдика на дружеството- ищец.
По изложените съображения производство по делото следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да впише исковата молба и приложи удостоверение за данъчна оценка на имота и актуална схема от СГКК- гр.Бургас, с оглед идентификацията на същия.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 274 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да впише исковата молба и приложи удостоверение за данъчна оценка на имота и актуална схема от СГКК- гр.Бургас, с оглед идентификацията на същия.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: