ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4747
/22.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на двадесет и втори ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№2604 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е за съществуване на
вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.
Ищецът-„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД-София, настоява съдът да постанови решение с което да признае за
установено по отношение на ответниците, че те дължат солидарно, наред с „МЕТАЛЕКС-27“ЕООД с
ЕИК116592070 заплащане на сумата от 18 375,03 лева
главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес овърдрафт”BL26696 , сключен на 06.04.2010г.,
ведно със законна лихва от 29.03.2017г.-датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК-до окончателното плащане; на
сумата 3 280,13 лева-договорена възнаградителна
лихва за периода от 21.05.2015г. до 05.08.2016г.; сумата от 2 516,07 лева
изтекла лихва за забава за периода от 21.05.2015г. до 15.03.2017г.; 186,59
лева-такси по договора и 101,38 лева заплатени застрахователни премии. Претендира
и разноски по делото. Представя писмени доказателства, иска прилагане на
ч.гр.д.№589/2017г. на РРС и назначаване на ССЕ.
Ответниците са уведомени по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният им от съда осебен представител е
получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане
на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира
писмен отговор, с които заявява, че иска е неоснователен и настоява за
отхвърлянето му. Твърди, че към момента на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл.418 от ГПК вземането по банковия кредит
не е било изискуемо, тъй като не е бил уведомен от кредитора, че упражнил
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Позовава се на т.18 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими
към предмета на спора и следва да се допуснат. В случая, не следва да се назначава
исканата от ищеца ССЕ, поради липса на спор относно размера на търсените суми.
Следва да се приложи Ч.гр.д.№589/2017г. по описа на РРС.
Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
с исковата молба заверени копия на: договор за банков кредит продукт „Бизнес
овърдрафт и два броя Анекса към него; приложение №1 към договора; извлечение за
усвояване на главницата по кредита; погасителен план-2 броя; нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека №53 т.1 рег.№1652 дело №45/2010г.; 3 броя
уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост; два броя нотариално
заверени пълномощни и документ за пратена държавна такса.
ПРИЛАГА
и приобщава към материалите по делото Ч.гр.д.№589/2017г. на РРС.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 23.12.2019г.-14
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на особения представител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: