Определение по дело №2604/2018 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 ноември 2019 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20183330102604
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 4747         /22.11.2019г.

                                 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на двадесет и втори ноември,  две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№2604  по описа за 2018 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е за съществуване на вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.

Ищецът-„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД-София, настоява съдът да  постанови решение с което да признае за установено  по отношение на ответниците, че те дължат солидарно, наред с „МЕТАЛЕКС-27“ЕООД с ЕИК116592070   заплащане на сумата от 18 375,03 лева главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес овърдрафт”BL26696 , сключен на 06.04.2010г., ведно със законна лихва от 29.03.2017г.-датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК-до окончателното плащане; на сумата 3 280,13 лева-договорена възнаградителна лихва за периода от 21.05.2015г. до 05.08.2016г.; сумата от 2 516,07 лева изтекла лихва за забава за периода от 21.05.2015г. до 15.03.2017г.; 186,59 лева-такси по договора и 101,38 лева заплатени застрахователни премии. Претендира и разноски по делото. Представя писмени доказателства, иска прилагане на ч.гр.д.№589/2017г. на РРС и назначаване на ССЕ.

Ответниците са уведомени по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният им от съда осебен представител е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с които заявява, че иска е неоснователен и настоява за отхвърлянето му. Твърди, че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.418 от ГПК вземането по банковия кредит не е било изискуемо, тъй като не е бил уведомен от кредитора, че упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Позовава се на т.18 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. В случая, не следва да се назначава исканата от ищеца ССЕ, поради липса на спор относно размера на търсените суми. Следва да се приложи Ч.гр.д.№589/2017г. по описа на РРС.

 Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

           

            ДОПУСКА представените с исковата молба заверени копия на: договор за банков кредит продукт „Бизнес овърдрафт и два броя Анекса към него; приложение №1 към договора; извлечение за усвояване на главницата по кредита; погасителен план-2 броя; нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №53 т.1 рег.№1652 дело №45/2010г.; 3 броя уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост; два броя нотариално заверени пълномощни и документ за пратена държавна такса.

            ПРИЛАГА и приобщава към материалите по делото Ч.гр.д.№589/2017г. на РРС.

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 23.12.2019г.-14 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на особения представител.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: