№ 1578
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20245220105191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Й. С. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
От пълномощника на ищцата - адв. Д. М. е постъпило писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, в случай,
че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание,
насрочено за днес. Поддържа изцяло депозираната искова молба и
приложените с нея доказателства. Представя списък с разноските по чл. 80 от
ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва предоставения
отговор и насрещен иск. Изложил е становище по хода на делото по същество.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
За ответника „СТИК - КРЕДИТ АД“, редовно призован не се явява
представител.
От пълномощника на ответното дружество – адв. Х. М. е постъпила
молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се
даде ход на делото. Поддържа отговора по чл. 131 от ГПК. Моли страните да
бъдат насочени към медиация. Дадено е становище по отговора на насрещната
искова молба, по съществото на спора, както и по отношение на поисканите от
ищеца разноски. Към молбата са приложени Договор за правна защита и
съдействие, Списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за плащане.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, предвид липсата на възражение по проекта на доклад, счита, че
изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
Искането на ответната страна за насочване на страните към медиация,
съдът намира за неоснователно, доколкото в днешното съдебно заседание не
се явява процесуален представител на ищцата, нито тя лично, а в постъпилото
от пълномощника й писмено становище не е изразена готовност за решаване
на спора чрез медиация, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за насочване на
страните към медиация за доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2