Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1629 25.04.2019 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI граждански състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при участието на секретаря Малина Петрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20438
по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Мастер – 11” ЕООД, ЕИК
********* против „Спарки Елтос” АД, ЕИК *********, с
която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът твърди, че между страните са налице трайни
търговски отношения. С договори за покупко – продажба
предал уговорени стоки – индустриални масла, за които били издадени и подписани
фактури, с настъпил падеж, както следва: № 106311/09.02.2018 г. за 6393,60 лева
с ДДС; № 106473/18.04.2018 г. за 1398,72 лева с ДДС; № 106825/28.08.2018 г. за
1584,96 лева с ДДС; № 106882/19.09.2018
г. за 186,84 лева с ДДС и № 107046/16.11.2018 г. за 840 лева с ДДС.
Въпреки опитите за доброволно уреждане на отношенията и настъпилата
изискуемост, ответникът не погасил. Моли за уважаване на иска, ведно със
законната лихва от постъпване на ИМ в съда – 27.12.2018 г. до погасяването и
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен
отговор, макар исковата молба, ведно с приложенията, да му е била редовно
връчена.
Ответникът е бил редовно призован
за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението на съда по
чл.140 ГПК № 2449/01.03.2019 г., изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание на 26.03.2019 г. ответникът не е изпратил представител,
няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане,
разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е
искане, представен е списък по чл. 80 ГПК /л.40/ и доказателства за сторени
такива в размер на: 416,17 лева – ДТ; 900 лева – платено адв.
възнаграждение, съгл. ДПЗС.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Спарки Елтос” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Кубрат” № 9 да плати на „Мастер – 11”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Братя Търневи” № 47 следните суми: 6393,60 лева с ДДС /шест хиляди триста
деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/ - главница по фактура №
106311/09.02.2018 г.; 1398,72 лева с
ДДС /хиляда триста деветдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/ -
главница по фактура № 106473/18.04.2018 г.; 1584,96 лева с ДДС /хиляда петстотин осемдесет и четири лева и
деветдесет и шест стотинки/ - главница по фактура № 106825/28.08.2018 г.; 186,84 лева с ДДС /сто осемдесет и шест
лева и осемдесет и четири стотинки/ - главница по фактура №
106882/19.09.2018 г.; 840 лева с ДДС /осемстотин и
четиридесет лева/ - главница по фактура № 107046/16.11.2018 г., всички
представляващи неплатени цени по договори за покупко
– продажба на стоки /индустриални масла/, ведно със законната лихва върху сумите, считано от постъпване на исковата
молба в съда – 27.12.2018 г. до окончателното погасяване, както и общо 1316,17 лева /хиляда триста и
шестнадесет лева и седемнадесет стотинки/ - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може
да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП