№ 943
гр. Перник, 30.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500753 по описа за 2021 година
Образувано е по въззивна жалба от З. Н. СТ., чрез адвокат А.Ц. от ПАК, против
Решение № 174 от 10.09.2021 г., постановено по гр.д. № 2438 по описа на Районен съд
Перник за 2021 г., с което съдът е отхвърлил предявените срещу „Мини открит въгледобив“
ЕАД обективно съединени искове за признаване уволнението на ищцата за незаконно и
неговата отмяна, за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност и за
заплащане на обезщетение в размер на 1500 лева за периода от 24.03.2021г. до 24.05.2021г.,
през който е останала без работа поради незаконно уволнение.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно,
поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че районният съд не
е взел предвид всички обстоятелства и възражения, направени по делото, а е постановил
решението си въз основа на оспорени доказателства. Иска се отмяна на обжалваното
решение и постановяване на ново, с което исковете да бъдат изцяло уважени, както и да
бъдат присъдени направените разноски по делото пред двете инстанции. Не се представят и
не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срок въззиваемата страна е подала отговор, в който по изложени съображения
изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Не се представят и не
се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства във
въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК или
такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на
доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и
прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3
ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с
определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 317, вр. чл. 312, ал. 1, т.1 от
ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
на окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.02.2021 г. от 09.45 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи препис от
настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2