П Р О Т О К О Л

гр. Харманли, 07.05.2020 година

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли –  редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. – редовно призован, се явява лично и с адвокат В.А. ***,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ –  Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И.  –  Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И.  – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Стоилов-  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А.  -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. В.А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл. 382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП-Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 29.04.2020 г. в град Харманли , Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.В.А. *** – служебно определен защитник на обвиняемия З.А.И. с ЕГН: ********** ***,  - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 161/2020 г по описа на РУ- Харманли, се сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 161/2020 г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, според което страните са съгласни, че :

1. Обвиняемият З.А.И. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020 година, около 18:00 часа  в гр.Симеоновград , по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.) на 44-то Народно събрание на Република България е нарушил Предписание за поставяне под карантина с изх. № ДМ II 701/12.04.2020г. на  Регионална здравна инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.II, 1 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето; чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – посетил търговски обект – в гр.Симеоновград на ул.“Ал.Стамболийски“ с цел закупуване на цигари

- престъпление по чл. 355 ал.2 предл.3,вр.ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 355 ал.2 предл.3,вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и ал.3 от НК на обв. З.А.И. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

по т.2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет) месеца.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

И.Д.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………...      Сл.ЗАЩИТНИК: …………

                                        ( М. Стоилов)                     (адв. В.А.)

 

                  ОБВИНЯЕМ:………………

                                                                           (З.И.)                         

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. З.А.И. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам подпис.

 

                                                        ОБВИНЯЕМ:………………….

                                                                                              (З.И.)                         

 

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ А.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов– Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и В.А. *** – служебен защитник на подсъдимия З.А.И.  с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия З.А.И. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 29.04.2020 г. в град Харманли, между В.А. ***, действащ в качеството му на защитник на З.А.И.  с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със основно образование, безработен, - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 161/2020 г. по описа на РУ- Харманли, и Маргарит Стоилов- Районен прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство № 161/2020г. по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият З.А.И. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020 година, около 18:00 часа  в гр.Симеоновград , по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.) на 44-то Народно събрание на Република България е нарушил Предписание за поставяне под карантина с изх. № ДМ II 701/12.04.2020г. на  Регионална здравна инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.II, 1 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето; чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – посетил търговски обект – в гр.Симеоновград на ул.“Ал.Стамболийски“ с цел закупуване на цигари- престъпление по чл. 355 ал.2 предл.3,вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 355 ал.2 предл.3,вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и ал.3 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

-”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет) месеца.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 158/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                 СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия З.А.И. , взета на БП №161/2020 г. по описа на РУ Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия З.А.И.  – роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №161/2020г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  11.20 часа.

Протоколът се изготви на  07.05.2020 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: