ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 810
гр. Велико Търново , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Йордан Воденичаров
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500545 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
С определение от 19.02.2021 год., постановено по гр. дело № 96 по описа на
Районен съд гр. Левски за 2021 година, производството е прекратено, разпоредено е
връщане на исковата молба.
Определението е обжалвано от ищеца В. Н. Н. с искане за отмяната му.
Изложени са доводи за неправилност на атакувания акт.
След преценка на доказателствата по делото за извършените процедурни
действия съдът приема за установено от фактическа страна:
Производството по делото е образувано по молба на жалбоподателя. Заради
неяснота в твърденията и в исканията, първостепенният съд е дал указания на ищеца по
реда на чл. 129, ал.2 от ГПК да поясни обстоятелствата, на които основава исковете си,
претенциите спрямо всеки ответник, да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани, да представи преписи от исковата молба според боя на ответниците и да внесе
държавна такса. Съобщение с дадените указания ищецът е получил на 09.02.2021 година. В
законния седмичен срок ищецът е представил общо три писмени изявления, в които трудно
различимо е изразено несъгласие с калкулацията на дължимите суми по цитираните в
исковата молба изпълнителни производства.
За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд е приел,
че указанията му не са изпълнени и затова приложение следва да намери нормата на чл. 129,
ал. 3 от ГПК.
1
Определението е правилно.
От съдържанието както на исковата молба, така и на уточняващите я три
последвали молби, не може да се направи извод какво претендира ищецът и въз основа на
какви факти. Това дисквалифицира редовността на сезирането и след прецизно проведена
процедура по чл. 129, ал. 2 от ГПК възникнали са предпоставките за прекратяване на
производството. Атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава по реда на чл.278 от ГПК определение от 19.02.2021 год., постановено по гр.
дело № 96 по описа на Районен съд гр. Левски за 2021 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
седмичен срок от връчването му на ищеца.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2