О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№154
гр. Добрич, 06.07.2020 год.
Административният съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на шести юли две
хиляди и двадесета
година, Втори касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Нели Каменска
Милена Георгиева
като разгледа докладваното от
съдия М.Георгиева
дело № 28 по описа на АдмС - Добрич за 2020 г., намира следното :
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и е образувано по молба от С. ****,
юрисконсулт в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП Варна, в качеството му на
процесуален представител на ответника по делото отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ЦУ на НАП с искане за допълване на постановеното по това
дело решение и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, предвид
изхода на спора.
Касаторът, надлежно
уведомен за искането,не изразява становище по същото в законоопределения срок.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното:
Съгласно чл.248, ал.1 от АПК, приложим съобразно препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В конкретния случай решението на съда е необжалваемо, поради
което е относима втората хипотеза. Искането е предявено в установения срок от надлежна страна и е процесуално допустимо.Разгледано по същество, е
основателно.
Искане за присъждане на разноски е направено в проведеното по делото открито съдебно заседание на 10.03.2020 год. С решение № 113 от 10.04.2020 г., съдът е оставил в сила решение №134/28.11.2019г. на РС-Балчик, постановено по н.а.х.д №108 по описа на съда за 2019 г., с което е изменено наказателно
постановление № 362353-F401650/08.10.2018 г., на Началник отдел „ОД“-Варна при ЦУ на НАП с
което на касатора е наложена „имуществена санкция“ в размер на 600 лева,като
съдът е намалил размера на санкцията на
500 лева.
Отговорността за разноски в съдебното производство по обжалване на НП е
уредено в чл. 63, ал.
3 - 5 от ЗАНН (нови ДВ, бр. 94 от 2019 г.-
29.11.2019 г.). В ЗАНН няма преходни и заключителни
разпоредби, които да уреждат началния момент на действието на новите норми на
чл. 63, ал. 3-5 от закона и дали същите се прилагат и за започналите
производства преди влизане в сила на нормите. С оглед на това и доколкото към
датата на постановяване на съдебния акт новата правна уредба е в сила /след
изтичане на 3-дневен срок от обнародването в ДВ/, настоящият съдебен състав
намира, че нормите са приложими и по отношение на касационното производство,
образувано на дата17.01.2020 г. пред АдмС-Добрич.
Предвид установения изход на спора и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени разноски, които
представляват юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство. На основание чл.
63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл.37 от Закона за правната помощ,вр. чл.27ж от Наредбата за заплащяне на правна помощ, съдът намира, че следва да се
присъди такова в размер на 100 лева.
Така мотивиран,АдмС-Добрич Втори касационен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 113 от 10.04.2020 г., постановено по к.н.а.х.д №28 по описа на АдмС-Добрич Втори кас.състав за
2020 год. КАТО
ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК ***,със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, ул.***№10,вх.В, ап.24,представлявано от
управителя П.П.Н. да заплати на ТД на НАП-Варна сумата от 100 /сто/ лева -
юрисконсултско възнаграждение.
На основание
чл.248,ал.3 от ГПК, определението не подлежи на
обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.