РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118605
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110125914 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от „Ново
Финанс“ ООД срещу Н. П. Т. за дължими суми по договор за кредит.
На 08.06.2023г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, в
които е допусната очевидна фактическа грешка в периода, за който се търси вземането за
възнаградителни лихви. Периодът на възнаградителните лихви, посочен в заявлението, е
19.05.2022г.-18.11.2022г., но в заповедта и изпълнителния лист е вписан отношение на
възнаградителната лихва от 8313.42 лева периода „19.05.2021г.-18.11.2021г.“, а по
отношение на възнаградителната лихва от 385.20 лева периода „19.05.2022г.-18.11.2021г.“,
Налице е фактическа грешка, която е отстранима по реда на чл.247 ГПК – аргумент
от т.7 от ТР № 4/2014г., постановено по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Горното налага постановяване на разпореждане в този смисъл.
Така мотивиран, и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК, издадена на 08.06.2023г. по ч.гр.д.№ 25914/2023г. по
описа на СРС, 55 състав, като вместо „сумите 8 313,42 лева (осем хиляди триста и
тринадесет лева и 42 стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху главница по
договор за заем № 669-сф-18.02.2020 от 18.02.2020 г. за период от 19.05.2021 г. до
18.11.2021 г.“ да се чете „сумите 8 313,42 лева (осем хиляди триста и тринадесет лева и 42
1
стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху главница по договор за заем №
669-сф-18.02.2020 от 18.02.2020 г. за период от 19.05.2022 г. до 18.11.2022 г.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист от
08.06.2023г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417
ГПК от 08.06.2023г. по ч.гр.д.№ 25914/2023г. по описа на СРС, 55 състав, като вместо
„сумите 8 313,42 лева (осем хиляди триста и тринадесет лева и 42 стотинки),
представляваща възнаградителна лихва върху главница по договор за заем № 669-сф-
18.02.2020 от 18.02.2020 г. за период от 19.05.2021 г. до 18.11.2021 г.“ да се чете „сумите 8
313,42 лева (осем хиляди триста и тринадесет лева и 42 стотинки), представляваща
възнаградителна лихва върху главница по договор за заем № 669-сф-18.02.2020 от
18.02.2020 г. за период от 19.05.2022 г. до 18.11.2022 г.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК, издадена на 08.06.2023г. по ч.гр.д.№ 25914/2023г. по
описа на СРС, 55 състав, като вместо „385,20 лева (триста осемдесет и пет лева и 20
стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху главница по договор за заем №
668-сф-17.02.2020 от 17.02.2020 г. за период от 19.05.2022 г. до 18.11.2021 г.“ да се чете
„385,20 лева (триста осемдесет и пет лева и 20 стотинки), представляваща възнаградителна
лихва върху главница по договор за заем № 668-сф-17.02.2020 от 17.02.2020 г. за период от
19.05.2022 г. до 18.11.2022 г.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист от
08.06.2023г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417
ГПК от 08.06.2023г. по ч.гр.д.№ 25914/2023г. по описа на СРС, 55 състав, като вместо
„385,20 лева (триста осемдесет и пет лева и 20 стотинки), представляваща възнаградителна
лихва върху главница по договор за заем № 668-сф-17.02.2020 от 17.02.2020 г. за период от
19.05.2022 г. до 18.11.2021 г.“ да се чете „385,20 лева (триста осемдесет и пет лева и 20
стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху главница по договор за заем №
668-сф-17.02.2020 от 17.02.2020 г. за период от 19.05.2022 г. до 18.11.2022 г.“.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е неразделна част от издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2