№ 4637
гр. Пловдив , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело
частен характер № 20215330203087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Част. тъжител М. И. Г.. – редовно призован чрез повереника му, не се
явява. Не се явява и адв. Л.Д., процесуален представител на частния тъжител.
ПОДСЪДИМИ:
Г. Х. П. – се явява лично и с адв. М. К. с пълномощно от днес.
Н. Л. М. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
доколкото същата се е запознала с делото в съдебното деловодство, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
В горната връзка се докладва деловодна справка от деловодител от
07.09.2021 г., в която е посочено, че подсъдимата е разгледала делото в
деловодството на съда и не е приела за връчване призовка за насроченото
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ молба от частния тъжител М.Г. чрез неговия
процесуален представител, с която адв. Д. моли да не се дава ход на делото,
като то се насрочи за друга дата, тъй като тя е получила призовка както за
себе си, така и за доверителя й М.Г. и счита, че тя и клиентът й са нередовно
призовани. Отделно от това посочва, че подсъдимите също са били нередовно
призовани, тъй като призовките са били върнати в цялост като неполучени,
доколкото не са били открити на посочените адреси.
Адв. К.: Считам, че молбата на адв. Д. е неоснователна, понеже
призоваването е извършено редовно по НПК. Посочените в молбата причини
1
не са такива, които предпоставят отлагане по НПК, поради което Ви моля на
основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК да прекратите настоящото производство.
Не са налице основателни причини за неявяването на тъжителя и на неговия
повереник. В случай че уважите искането ми, моля да присъдите разноски, за
което ще представя доказателства с допълнителна молба в деловодството на
съда.
Подс. П.: Потвърждавам казаното от защитника.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на защитника на подсъдимия П.
и данните по делото намира, че са налице основания за прекратяване на
настоящото дело от частен характер на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК. В
този смисъл съдът счита тъжителят за редовно призован, доколкото в хода на
цялото производство до настоящия момент същият е бил уведомяван чрез
повереника му. Отделно от това, в тъжбата и уточнителните му молби винаги
е бил посочван съдебен адрес за призоваването му, а именно този на адв. Л.Д.,
където и именно са били изпратени съобщения с указания до тъжителя и
същите винаги са били редовно изпълнявани. Същевременно неговият
повереник е бил редовно призован и не са изложени никакви причини за
неявяването му, така че да не настъпят последиците на коментираното
основание за прекратяване на наказателното производство, като се яви в
днешното съдебно заседание. Не се твърдят обстоятелства, които да дадат
основание на съда да прецени, че са налице основателни причини за
неявяването на частния тъжител и неговия повереник в днешното съдебно
заседание. Независимо, че подсъдимата М. е нередовно призована и не се
явява в днешното съдебно заседание, съдът намира, че санкцията на чл. 24,
ал. 5, т. 5 от НПК следва да бъде приложена и наказателното производство
следва да се прекрати, доколкото в първото по делото съдебно заседание
частният тъжител и повереникът му са били редовно призовани, не са се
явили и не са посочили основателни причини за неявяването им.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 3087/2021
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХІ н.с.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Пловдив
по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3