Решение по дело №305/2023 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 159
Дата: 2 август 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20231730100305
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Радомир, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100305 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.86
ЗЗД.

Производството е образувано по предявени обективно съединени искове от
ищеца „Е. М.“ ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Р. П. К.“, № .
срещу ответника И. К. А., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“М.“, бл.., ет.6, ап.18, с
които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 5000.00 лв. частично от
сумата от 14487,17 лв., представляваща главница, дължима въз основа на Споразумение за
разсрочване на парично задължение от 16.06.2021 г., сключено за цедираните на „Е. М.“
ЕООД задължения, законна лихва върху претендираната главница, смятано от датата на
подаване на заявлението в съда по чл.410 ГПК - 02.03.2023 г., както и да му бъдат
присъдени направените съдебно деловодни разноски в хода на заповедното производство и
по настоящото производство разноски.
Ответната страната в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор и редовно
призована не се е явила в съдебно заседание.
Ответната страната в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор и редовно
призована не се е явила в съдебно заседание.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
1
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото и по
заповедното производство разноски. Съгласно приложения от ищцовата страна списък по
чл.80 ГПК, същият е направил разходи в размер на 150 лв.- по заповедното производство и
100 лв.- по настоящото производство.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно съединени искове от
ищеца „Е. М. ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Р. П. К.“, №.
срещу ответника И. К. А., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“М.“, бл.., ет.., ап.., че
ответникът дължи на ищеца сумата от 5000.00 лв. /пет хиляди лева/ частично от сумата от 14
487,17 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и седемнадесет
стотинки/, представляваща главница, дължима въз основа на Споразумение за разсрочване
на парично задължение от 16.06.2021 г., сключено за цедираните на „Е. М.“ ЕООД
задължения, както и законна лихва върху претендираната главница, смятано от датата на
подаване на заявлението в съда по чл.410 ГПК - 02.03.2023 г.
ОСЪЖДА И. К. А., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“М.“, бл.., ет.., ап.., да
заплати на „Е. М.“ ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Р. П. К.“, №
. сумата от 100 лв. /сто лева/- направени разноски по настоящото производство и сумата от
150 лв. /сто и петдесет лева/- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. №
./2023 г. по описа на РС- Р./.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2