Определение по дело №378/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 623
Дата: 18 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Мая Недкова
Дело: 20213100500378
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 623
гр. Варна , 17.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500378 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 288828/14.12.2020г. от
„Милтекс КК“ ЕООД с ЕИК *********“, със седалище и адрес на управление: гр.Варна
район Одесос ул.“Осми Приморски полк“ № 54 ет.2,чрез процесуален представител срещу
Решение № 260973/30.10.2020г. по гр.д. № 1130/2020г. на ВРС,30 св., с което съдът е осъдил
въззивника ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Р., с ЕГН **********, с адрес: с. Любен Каравелово,
община Аксаково, обл. Варна сумата от 15 000 (петнадесет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за претърпени болки и страдания в резултат на настъпилата средна телесна
повреда на 24.10.2019 г., изразяваща се в „Травматична ампутация на друг пръст на ръката“
(частична), IV-ти пръст, вдясно, изразяващи се в изразяващи се в претърпени физически
болки, страдания и силен стрес, основателен страх за начина на живот, непрестанни и
основателни притеснения за бъдещето, за предстоящото отглеждане на дете в семейството,
което предстои да се роди, чувство за малоценност и дискомфорт, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на настъпване на трудовата злополука - 24.10.2019 г., до
окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 200 от КТ.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, по подробно
изложените в жалбата съображения, моли за изменението му и постановяване на друго, с
което иска да бъде отхвърлен. Оспорва се извода на съда ,че ищеца е извършил
възложената й работа без нареждане , но в интерес на работодателя по см. на чл.200 ал.2 от
КТ., в резултат на което е претърпяла трудовата злополука. Излага се твърдения ,че от
пострадалата са предприети действия излизащи извън трудовата и функция по поставяне на
пакетчета с масло в кашони и то същите са предприети при липса на елементарно старание и
внимание, без предварително машината да бъде изключена от електрическото захранване,
което е против правилата за безопасност , за които й е проведен инструктаж. Поддържат
доводите от отговора на исковата молба за съпричиняване на вредоносния резултат чрез
допускане на груба небрежност. Оспорва се и размера на присъденото обезщетение, като
прекомерно завишен, поради което в условията на евентуалност се претендира намаляване
на присъденото в полза на ищцата обезщетение. Претендира присъждане на сторените по
далото разноски.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.Оспорва всички
наведени доводи за липсата на съпричиняване от страната на пострадалия. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Квалификацията на спора, очертана в доклада кореспондира на процесуалните
действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 288828/14.12.2020г. от
„Милтекс КК“ ЕООД с ЕИК *********“, със седалище и адрес на управление: гр.Варна
район Одесос ул.“Осми Приморски полк“ № 54 ет.2,чрез процесуален представител срещу
Решение № 260973/30.10.2020г. по гр.д. № 1130/2020г. на ВРС,30 св.


НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
22.03.20200г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2