№ 671
гр. Русе, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Милена Пейчева
като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20234500600734 по описа за 2023 година
Долуподписаната Милена Пейчева съдия в Русенския окръжен съд, докладчик
по ВНЧХД № 734/23 по описа на Русенския окръжен съд, като се запознах с
материалите по делото, констатирах следното:
На принципа на случайния избор съм определена за докладчик по
ВНЧХД № 734/23 по описа на РОС, образувано по жалба на тъжителката К.
А. Г. срещу Присъда № 59/03.05.2023г на РРС, постановена по НЧХД №
2663/21 на РРС, с която подсъдимият И. В. С. е признат за невинен и е
оправдан по обвинението.
В НЧХД № 2663/21 на РРС са приложени НЧХД № 236/20 на РРС
, по което е постановена Присъда № 260061/09.12.2020г., с която подс.И. В. С.
е признат за виновен за извършено престъпление по жалба на тъжителката Г.
и ВНЧХД № 233/21 на РОС, по което с Решение от 14.07.2021г. състав на
РОС е потвърдил първоинстанционната присъда. Била съм член на съдебния
състав и докладчик по ВНЧХД № 233/21 на РОС, постановил решението от
14.07.2021г.
Първоинстанционният съд, по НЧХД № 2663/21 на РРС, което е
предмет на настоящата въззивна проверка, е приложил по делото си
предходните дела- НЧХД № 236/20 на РРС и ВНЧХД № 233/21 на РОС,
предявил е в съдебно заседание материали от същите и е обсъждал в
мотивите си доказателствата, налични по ВНЧХД № 233/21 на РОС.
Въпреки че престъплението, за което е настоящето дело не е
идентично с това по ВНЧХД 233/21 на РОС, се касае за дела между един и
1
същи страни, в период близък от време, при идентична обстановка-
отправени думи и коментари през социални мрежи и при сходни
обстоятелства на тези, за които има влязла в сила присъда срещу подс.С..
С оглед изложеното намирам, че следва да се отведа от
разглеждането на настоящето дело. С оглед факта, че към настоящето дело е
приложено делото, по което съд била докладчик и първоинстанционният съд
е обсъждал материали от същото, може да се счита, че съм изградила
становище по конфликта между същите страни- лекар и пациент и техните
обтегнати отношения, поради което у страните да се изгради убеждение, че
съм предубедена или заинтересована от изхода и по настоящето дело.
Предвид изложеното, по отношение на мен са налице основания за
отвеждането ми като съдия-докладчик при разглеждане на настоящето дело,
тъй като са налице предвидените в чл.29 ал.2 от НПК предпоставки. Това
налага отвеждането ми от разглеждането на ВНЧХД № 734/23 по описа на
РОС.
Мотивирана така и на основание на чл.31 ал.1 от НПК, вр. чл.29
ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ като докладчик по ВНЧХД № 734/23 по описа на РОС.
Делото да се докладва за избор на нов съдия- докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2