Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 15.01.2020г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар Стела Караманова
като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 478 по описа за 2019г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “БНП П.П.Ф.”
ЕАД твърди, че между страните е сключен договор за потребителски заем CARU-14637317 от 22,03,2017г., по силата на
който на ответника е предоставена сумата от 3200 лева, а той се е задължил да я
върне в срок до 05,10,2018г. на 18 месечни вноски от 211,63 лева, в които е
включена главница и договорна лихва, като освен това е закупена и застраховка
от 216 лева. Плащането на вноските е преустановено на 05,07,2017г., до когато
са погасени общо 2 вноски. Остатъкът от задължението е равно на 16 погасителни
вноски или общо 3277,34 лева, от които 3009,84 лева главница и 267,50 лева възнаградителна лихва. От тази дата длъжникът е изпадал в
забава и дължи обезщетение за същата в размер на 363,46 лева за периода до
датата на подаване на заявлението 12,10,2018г. За събиране на горните суми е
издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията на
чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът му тези суми. Претендира направените по
делото разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №2480/2018г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
иска, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е
допустим.
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия,
предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице
предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 147,57
лева внесена държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, както и тези в заповедното – 72,82 лева държавна такса и 50
лева, юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че Г.А.И., ЕГН ********** ***, дължи на “БНП П.П.Ф.” ЕАД, със седалище и адрес на управление
гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сгр.14,
представлявано от Димитър Димитров, сумата от
3009,84 лева (три хиляди и девет лева и осемдесет и четири стотинки) главница
и 267,50 лева (двеста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки) договорна лихва за периода от 05,07,2017г. до 05,10,2018г., дължими по договор за кредит за потребителски заем CARU-14637317 от 22,03,2017г., ведно с обезщетение за забава в размер
на 363,46 лева (триста шестдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки)
за периода от 05,08,2017г. до 12,10,2018г.
и в размер на законната лихва от дата на
подаване на заявлението 25,10,2018г. до окончателно
изплащане на вземането, за събиране на което е
издадена заповед за изпълнение №1295 от 30,10,2018г. по ч.гр.д.№2480/2018г. по
описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА Г.А.И., ЕГН ********** ***, да заплати на “БНП П.П.Ф.” ЕАД, със седалище и адрес на управление
гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сгр.14,
представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе, сумата от 247,57 лева (двеста четиридесет и седем
лева и петдесет и седем стотинки), направени по производството разноски и
сумата от 122,82 лева (сто двадесет
и два лева и осемдесет и две стотинки), разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено
неприсъствено решение, може да поиска
пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок
от връчването му
да бъде отменено, ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1
от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: