ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1***7
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С.НА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от С.НА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110120877 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК и във втората
фаза на делба.
С решение № 1831/ 08.02.2023г. по настоящото дело съдът е допуснал
делба между съделителите С. С. Н., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж.к.
(АДРЕС), чрез адв. П., Б. С. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к.(АДРЕС),
Н. С. П., ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си Т. Т. П., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС) и А.М.Ц.ЙО., ЕГН **********,
действаща чрез своя законен представител Т. Т. П., с адрес гр. С., ж.к.
(АДРЕС) досежно недвижим имот - апартамент № ***, находящ се в гр.С.,
ж.к.(АДРЕС), представляващ самостоятелен обект с идентификатор
*****.****.**.*.*** съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-**-
**/02.11.2011 г. на ИД на АГКК, разположен в сграда с идентификатор
*****.****.**.*, с площ от 60,81 кв.м., заедно с избено помещение № 21 и
заедно с 0,702 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на същия
етаж - *****.****.**.*.124, *****.****.**.*.102; под обекта -
*****.****.**.*.100; над обекта - *****.****.**.*.106, при следните квоти:
С. С. Н. – 4/12 ид.ч.; Б. С. Г. – 4/12 ид.ч.; Н. С. П. – 3/12 ид.ч.; А.М.Ц.ЙО. –
1/12 ид.ч.
Решението е в сила от 07.03.2023г.
Съдът, като съобрази, че делбеният процес в първа фаза е приключил с
влязлото в сила решение по допускане на делбата счита, че са налице
предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание по втората
фаза - извършване на делбата, в която фаза следва да се разгледат и
претенциите по сметки на страните в производството.
Ищцата С. прави искане съсобствеността между страните върху
делбения имот да бъде прекратена чрез изнасянето му на публична продан.
1
Следва да бъде допусната съдебно-техническа и оценителна експертиза,
като вещото лице следва да отговори на въпроси относно реалната
поделяемост и обособяването на делбения имот на две самостоятелни
жилища без значителни преустройства и неудобства, по-големи от
необходимите, както и относно пазарната стойност на допуснатото до делба
имущество.
На основание чл. 346 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в съдебно заседание във втората му фаза, за която дата и час
следва да бъдат призовани страните.
Доказателствата са относими и допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.06.2023г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа и оценителна
експертиза, която да отговори на поставените в настоящото определение
задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Величка Тименова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600
лева, вносим от страните съобразно квотите или: по 200 лева от С. и Б. и общо
200 лева от Н. и Ан Мари в двуседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в срок,
на основание чл. 57, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата,
делото ще бъде внесено в архив.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
2
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3