Определение по дело №66285/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1793
Дата: 20 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия: Наталия Петрова Лаловска
Дело: 20211110166285
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1793
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110166285 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.03.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
1
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.


ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
В сезиралата съда искова молба ищецът „К“ ЕООД твърди, че между страните
били налице валидни правоотношения по договор за аренда, вписан под дв.вх.рег.№
1155/11.05.2011г., акт № 129, том 3 в СВп при РС – Козлодуй и по договор за аренда,
вписан под дв.вх.рег.№ 430/17.02.2012г., акт № 54, том 2, в СВп при РС - Козлодуй,
едностранно предсрочно прекратени от ответника-арендодател. Претендира неустойка
по чл. 6 от договорите в размер на общата сума 14 573.25 лева, ведно със законната
лихва от депозирането на исковата молба в съда до окончателното погасяване, от които
5 532.21 лева по договор за аренда, вписан под дв.вх.рег.№ 1155/11.05.2011г., акт №
129, том 3 в СВп при РС – Козлодуй, за периода 01.10.2016г. – 30.09.2017г., и 9 041.04
лева по договор за аренда, вписан под дв.вх.рег.№ 430/17.02.2012г., акт № 54, том 2, в
СВп при РС – Козлодуй за периода 01.10.2016г. – 30.09.2018г., вкл. Претендира
разноски.
Ответникът „Ю“ ООД в законовоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди нищожност на
клаузата за неустойка поради накърняване на добрите нрави. Въвежда евентуално
възражение, че договорите не били прекратени, предвид на което за ищеца не било
възникнало правото на неустойка.
Ищецът е предявил искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Релевантните факти по иска по чл. 92 ЗЗД са: 1. валиден договор между
страните, 2. неизпълнение на същия от ответника – едностранно предсрочно
прекратяване на договорите, 3. изначално уговорен размер на обезщетението за
неизпълнение на договора от страна на арендодателя – ответник. Доказателствената
тежест е за ищеца.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3