О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Град Несебър, 25.02.2015г.
Несебърският районен съд, трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател: Петър Петров
Като се запозна с докладваното от районния съдия гр.д.№ 996/2014г. по описа на Несебърския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от К.Г.Н. с ЕГН **********, против М.Г. Петкова с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес:***. В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че ответницата е негова сестра, както и че двамата са съсобственици на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА – ЗАВЕДЕНИЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ХРАНЕНЕ с идентификатор 51500.501.244.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Несебър, одобрени със Заповед № РД-18-46 / 18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: град Несебър, улица Иван Асен ІІ № 20, с площ от 108,63 кв.м., при съседи: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – имот с идентификатор 51500.501.244.1.1. Всеки от двамата съделители притежава по 1/2 (една втора) идеална част от правото на собственост върху имота, който е идентичен с този, описан в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 73, том І, дело № 149/1984г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том І, дело № 202/1984г. на Поморийския районен съд. Тъй като страните не могат да уредят доброволно отношенията си във връзка с прекратяването на съсобствеността, прави искане съдът да постанови решение, по силата на което да бъде допусната делба на описания имот между съделителите, при квоти от правото на собственост: по 1/2 (една втора) идеална част за всеки от К.Г.Н. и М.Г. Петкова. Към молбата си прилага писмени доказателства.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил такъв от ответницата, в който заявява единствено, че не желае делба на съсобствения имот.
Несебърският районен съд в решаващия състав, като съобрази горното, по реда на чл.140 от ГПК намира следното:
С оглед изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и петитума, с който се иска делба на процесния имот, правната претенция е с правно основание чл.34 от Закона за собствеността.
При изложеното и с оглед наведените твърдения от ищеца, съдът приема, че предявеният иск е допустим, а приложените към исковата молба писмени документи са относими към предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба: Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том І, дело № 202/1984г. на Поморийския районен съд; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 73, том І, дело № 149/1984г. на Поморийския районен съд; Разрешение за ползване № 462 / 17.08.2000г. на Началник РДНСК-Бургас; Кадастрална схема № 15-429872 / 24.11.2014г. на СГКК – гр.Бургас; Удостоверение за данъчна оценка изх.№ ДО008971 / 14.10.2014г. на Община Несебър.
На основание чл.146 от ГПК съдът обявява на страните проекто-доклада по делото, както следва:
1. От ишцовата страна се поддържа, че участниците в процеса са съсобственици на процесния недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, и поради невъзможност да уредят отношенията си доброволно, моли съда да постанови решение, с което да допусне делбата му между съделителите при съответните квоти от правото на собственост.
2. При наведените в исковата молба обстоятелства и от петитума, спорното материално право следва да се квалифицира по чл.34 от ЗС, като производството се движи по реда на глава ХХІХ от ГПК – делба на съсобствен имот.
3. Съдът разпределя доказателствената тежест между страните както следва: Ищецът следва да установи правото на собственост на участниците в производството по отношение на недвижимия имот, предмет на делбата, основанието и начинът на придобиването му. Ответникът следва с всички доказателствени средства да обори твърденията на ищеца.
Указва на страните на основание чл.146, ал.3 от ГПК, че в срок най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с направения проекто-доклад по делото и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не изпълнят указанията на съда в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.147 от ГПК съдът указва на страните, че до приключване на съдебното дирене могат: 1) да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, и 2) да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.
Указва на страните, че в първото съдебно заседание всеки от съделителите може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти. В производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и дарения.
Съдът приканва страните към спогодба или ги напътства към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2015г. от 10.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.
Препис от отговора на ответницата да се връчи на ищеца.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: